о взыскании задолженности по договору займа

Дело №2-157/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре судебного заседания Топаевой С.А., с участием истца Трофимова А.В., ответчика Фроловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Анатолия Васильевича к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Трофимов А.В. обратился в суд с иском к Фроловой В.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Трофимов А.В. в ходе судебного заседания просил передать дело по его иску к Фроловой В.В. по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика.

Ответчик Фролова В.В. не возражала против направления дела по месту ее жительства в Кировский районный суд г. Саратова, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по данному адресу получает всю корреспонденцию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчик Фролова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрацию и проживание по указанному адресу ответчика Фроловой В.В. подтвердил истец Трофимов А.В.

Таким образом, судом установлено, что дело по иску Трофимова Анатолия Васильевича к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Фролова В.В. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-157/11 по иску Трофимова Анатолия Васильевича к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.