дело №2-134/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к Индивидуальному предпринимателю Гладилину Артему Владимировичу в защиту прав неопределенного круга лиц,
У С Т А Н О В И Л
Представитель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей обратился в суд указав, что в результате проверки, проведенной специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в магазине ИП Гладилина А. В. по адресу : <адрес> июля 2010 года выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, так в магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно : тесто слоеное «Талосто», массой 0,5 кг., производства ООО «Талосто продукты», изготовлено 15.12.2009 г., сроком годности до 10.06.2010 г., просрочка составила 28 дней. Кроме того, в магазине, при реализации продукции отсутствовала информация о дате изготовления, сроке годности и производителе на пиццу, в индивидуальной упаковке, по цене 25 рублей и зубочистки «Toothpick», производства Китай. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными чеками ИП Гладилина А. В. и актом проверки №238 от 07.07.2010 г.. В связи с чем, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Гладилина А. В. по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно : тесто слоеное «Талосто», массой 0,5 кг., производства ООО «Талосто продукты», изготовлено 15.12.2009 г., сроком годности до 10.06.2010 г.; осуществление реализации товара с отсутствием информации о дате изготовления, сроке годности и производителе на пиццу в индивидуальной упаковке по цене 25 руб. и зубочистки «Toothpick», производство Китай.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Алимова Н. А. доводы искового заявления поддержала, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.
Ответчик ИП Гладилин А. В. и его представитель по доверенности - Смагин А. А. иск не признали, указав, что в действительности 7 июля 2010 года Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей проверку продуктового магазина не проводил, продавец Нейгматулина Т. А. не подписывала никакого акта, так как ей он не был предоставлен, доказательством чего служит неправильно указанная в акте фамилия продавца. В магазине никому не продавалось просроченное слоеное тесто «Талосто». Для организации торгового процесса используются наружные и внутренние витрины магазина, где выставляются образцы имеющихся в продаже товаров или их муляжей. Товары, используемые в рекламных целях и выставляемые в витринах магазина, не предназначаются для продажи потребителям, что подтверждается специальным объявлением. В то же время, используемые в рекламных целях товары для оформления витрин, периодически изымаются и списываются на убытки по мере потери их привлекательного вида. При этом, имеется акт от 17 июля 2010 года, составленный ИП Гладилинвым А. В. и продавцом ФИО12 о списании товара : Тесто слоеное «Талосто» 0,45 кг. в количестве 1 штука, по цене 49 рублей. На зубочистках указано производство (Китай), а также имеется к ней аннотация о производстве и сроке годности на всю упаковку (10 штук). Аналогичная вкладка, содержащая всю необходимую информацию о производстве, дате изготовления, сроке годности пиццы «Ассорти» находилась внутри пакета, в котором лежала пицца. В связи с тем, что в магазин вышеназванную продукцию никто не возвращал, претензии не предъявлял, то результаты указанной в акте проверки считают надуманными и бездоказательственными, в иске просят отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено индивидуальный предприниматель Гладилин А. В. зарегистрирован администрацией Фрунзенского района г. Саратова 21.05.2001 года. Гладилин А. В. осуществляет торговую деятельность в магазине по адресу : г. <адрес>
7 июля 2010 года в магазине ИП Гладилина А. В. специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей была проведена проверка организации потребительского рынка по направлению председателя Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей №238 от 7 июля 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки №238 от 7 июля 2010 года, показаниями специалистов, проводивших проверку ФИО9., а также показаниями продавца магазина ИП Гладилина А. В. - ФИО10, подтвердившей в судебном заседании, что проверка имела место быть, указанная совокупность доказательств опровергает возражения ответчика и его представителя о том, что 7 июля 2010 года проверочных мероприятий специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в магазине ИП Гладилина А. В. не проводилось.
Факт приобретения в магазине ИП Гладилина А. В. специалистами Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей пиццы в индивидуальной упаковке по цене 25 руб. и зубочисток «Toothpick», производства Китай без информации о дате изготовления, сроке годности и производителе подтверждается товарным чеком №28 и товарным чеком без номера соответственно, показаниями свидетелей ФИО11, а также обозренными в судебном заседании вышеназванными товарами.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г., 23 июля 2008 г., 3 июня, 23 ноября 2009 г.), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Статья 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно постановлению Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1037 с 1 июля 1998 г. запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.
Вместе с тем, в судебное заседание не было представлено допустимых доказательств реализации товара с истекшим сроком годности, а именно : тесто слоеного «Талосто», массой 0,5 кг., производства ООО «Талосто продукты», свидетельские показания являются недопустимыми в данном случае доказательствами в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ, поскольку факт реализации товара должен подтверждаться письменными доказательствами (товарными и кассовыми чеками), которых суду представлено не было. В связи с чем, в удовлетворении данной части требований следует отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в разумных пределах подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, в остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Гладилина Артема Владимировича по осуществлению реализации товара с отсутствием информации о дате изготовления, сроке годности и производителе на пиццу в индивидуальной упаковке по цене 25 рублей и зубочистки «Toothpick», производство Китай.
Обязать индивидуального предпринимателя Гладилина Артема Владимировича предоставить потребителям информацию о дате изготовления, сроке годности и производителе на пиццу в индивидуальной упаковке по цене 25 руб. и зубочистки «Toothpick», производство Китай.
Обязать индивидуального предпринимателя Гладилина Артема Владимировича довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладилина Артема Владимировича в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, 24 января 2011 года.
Судья А. А. Негласон