о включении в стаж периодов работы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева Анатолия Александровича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о включении в стаж периодов работы, признании права на перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 22.05.2010 г. №173-Ф3. Выплату пенсии производит Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова. При расчете размера пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране ограничено показателем 1,2.В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” для лиц, на 01.01.2002 г. проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отношение среднемесячного заработка пенсионера среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размерах 1.4, 1.7, 1.9. Независимо от места жительства лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в указанных выше размерах мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002 г. проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно 20 и 25 лет. К работе в указанных районах приравнивается работа с особыми условиями труда по Спискам №1 и №2.При назначении пенсии и определении ее размера ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ в соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, период работы истца с 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. в должности старшего инженера, геофизика треста “<данные изъяты> и поэтому его специальный стаж составил 14 лет 03 месяца 15 дней. На его обращение о перерасчете пенсии с применением повышенного коэффициента пенсионный орган ответил отказом, ссылаясь на то обстоятельство, что определить соответствие вида работ требованиям Списков не представляется возможным. С отказом ответчика в перерасчете пенсии он не согласен по следующим основаниям. Разделом ХХП поз. 12201000-1754б Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 “Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение” предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. В соответствии с “Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, основным документом при назначении трудовой пенсии, в том числе и досрочной, является трудовая книжка. С 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. он работал в должности старшего инженера, геофизика треста “Саратовнефтегеофизика” и выполнял обязанности, непосредственно связанные с использованием радиоактивных веществ, что подтверждается как записями в трудовой книжке, так и приказами работодателя. В указанный период он был постоянно и непосредственно занят на работах с радиоактивными веществами, превышающими по активности и радиотоксичности 10 милликюри радия 226 и на ремонте оборудования в этих условиях. Уровень радиоактивности за счет нейтронного излучения на рабочем месте подтверждается: паспортами на нейтронные трубки и радиоактивные источники, данными журнала дозиметрического контроля. Постоянная занятость на работах в этих условиях подтверждается журналами учета рабочего времени работников лаборатории ядерной геофизики, журналом учета проверки пуско-наладочных работ ускорительных установок. С учетом изложенного просит, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с поз. 12201000-1754б раздела ХХП Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, период его работы с 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. в должности старшего инженера, геофизика треста “Саратовнефтегеофизика” и произвести перерасчет его пенсии, признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработка с 30 марта 2010 г.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Иноземцев А.А. в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела Иноземцева А.А. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 28.01.2011 года судебное заседание было отложено на 02.02.2011 года. Иноземцев А.А. и его представитель о дате и времени судебного заседания были извещены под личную подпись. Из всего вышеизложенного следует, что Иноземцев А.А. был извещен надлежащим образом, мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Иноземцев А.А. своевременно не уведомил суд о невозможности явки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела с предоставлением доказательств уважительности неявки от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иноземцева А.А. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (далее - УПФР) по доверенности Рослова В.В., поддержав свои письменные возражения, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что В соответствии с разделом XXII Списка №1 льготное пенсионное обеспечение предоставляется работникам предприятий и организаций всех отраслей экономики, где применяются и используются радиоактивные вещества и другие источники ионизирующих излучений. При рассмотрении вопроса об установлении работникам права на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с пунктом 1 раздела XXII Списка №1 следует иметь ввиду, что ввиду указанные в нём условия, необходимые для определения права на пенсионные льготы, а именно “постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 мили кюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях”. Уровень активности данных веществ определяют органы санэпиднадзора на основании соответствующих документов. Степень воздействия вредных факторов зависит от активности (количества) радиоактивных веществ, а также времени работы с радиоактивными веществами. Таким образом, самим Списком определено как условие постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 мили кюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 “Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Аналогичные требования были предусмотрены пунктом 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5, утвержденном Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29, которым установлено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы на условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 80 процентов рабочего времени определяется, исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной смены. Таким образом, продолжительность ежедневной работы должна в любом случае составлять 100 процентов, из которых не более 20 процентов рабочего времени истец мог осуществлять “подготовительные” работы. На основании вышеизложенного, учетной единицей считается полный рабочий день. Таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ назначается только тем, кто постоянно, не менее 80% рабочего времени был занят на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 мили кюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. Согласно трудовой книжке истца он был принят старшим геофизиком тематической партии в Трест “<данные изъяты>” с 13.09.1972г.(пр. №77-к от 13.09.1972г.), с 01.08.1974г. ( пр.№90 от 30.07.1974г.) был назначен старшим инженером тематической партии, с 01.03.1980г. ( пр. №30-к от 29.02.1980г.) назначен геофизиком тематической партии, с 09.02.1981г. (пр.№16-к от 02.02.1981г.) переведён геофизиком в Ремонтно-механическую и аппаратную мастерскую. В соответствии с приказами №18А-к от 01.03.1978г., №2-к от 02.01.1980г., №3-к от 04.01.1981г., Иноземцева А.А. постановлено считать непосредственно связанным с использованием радиоактивных веществ. Однако, с каким уровнем активности данных веществ, а также с какой периодичностью истец был занят на работах с радиоактивными веществами установить не представляется возможным. Кроме того, с 15.02.1983г. на Иноземцева А.А.-геофизика Ремонтно-механической и аппаратной мастерской возложены обязанности инженера изотопной лаборатории по хранению РВ с оплатой за совмещение в размере 30 процентов от основного оклада на основании приказа от №15-к от 11.02.1983г. Следовательно, за период с 15.02.1983г. постоянная занятость истца на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 мили кюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях уже отсутствовала. В соответствии с трудовым законодательством условия труда, характер труда, занятость работника определенными работами устанавливает работодатель. Организация ОАО “<данные изъяты>” не подтверждает занятость заявителя на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 1 ст. 27 за спорный период. Истцу была выдана справка о работе Иноземцева Анатолия Александровича на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” за период с 04.11.1986г. по 01.02.1995г. Данный период был засчитан управлением ПФР в стаж на соответствующих видах работ. Журнал дозиметрического контроля не может являться надлежащим доказательством по настоящему делу по следующим основаниям. Статьёй 67 ГПК РФ установлено, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документы исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Журнал дозиметрического контроля заполнялся истцом лично, не прошит, не пронумерован, не заверен подписью руководителя, а также не заверен печатью организации. Заверяя документы руководитель не просто ставит подпись, а проверяет подлинность содержащихся в нём сведений. Исправления и изменения в журнале не допускаются. В журнале имеются дописки другими чернилами. В примечаниях фамилия Иноземцев А.А., а также записи о том, что в промежутке времени от ремонта и испытания одного и другого генераторов ежедневно проводились радиометрические измерения. Кроме того, продолжительность тренировки генератора, указанная в журнале-2 часа в сутки. Численность работников лаборатории согласно журнала -3 геофизика. Таким образом, с каким уровнем активности данных веществ, а также с какой периодичностью истец был занят на работах с радиоактивными веществами установить не представляется возможным. По аналогичным основаниям не может быть принят во внимание журнал учёта проверки пуско-наладочных и ремонтных работ “ускорителей”-типа генераторов нейтронов ИГН-4 и ИГН-6 и журнал учёта рабочего времени. Из журналов усматривается, что ремонтные работы проводились не каждый день.

Представитель третьего лица ФИО13., действующая по доверенности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. За все время существования организации в проводимых работах использовались источники радиоактивного излучения. Однако, работодатель является тем лицом, которое обязано осуществлять контроль и учет за особыми условиями труда и теми сотрудниками, которые работают в этих условиях и в дальнейшем составляться списки таких работником. Эти списки представлялись в пенсионных фонд РФ. Что касается списков работников, которые имеют постоянную занятость с радиоактивность свыше 10 мили кюри радия 226 и эквивалентных ему на ремонте оборудования, то у них не было ни одного такого работника по настоящий момент. Хотя и сейчас используются источники ионизирующего излучения и ведутся журналы дозиметрического контроля.Все журналы учета прошиты, пронумерованы и заверены печатью руководителя.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласноч.1ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, а суд оценивает допустимость каждого доказательства, которая, прежде всего, относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Допустимость доказательств - это их соответствие требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, а смысл допустимости- побудить стороны соответствующим образом оформлять свои правовые отношения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Иноземцев А.А. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 22.05.2010 г. №173-Ф3. При расчете размера пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране ограничено показателем 1,2.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” для лиц, на 01.01.2002 г. проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отношение среднемесячного заработка пенсионера среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размерах 1.4, 1.7, 1.9. Независимо от места жительства лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в указанных выше размерах мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они по состоянию на 01.01.2002 г. проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно 20 и 25 лет. К работе в указанных районах приравнивается работа с особыми условиями труда по Спискам №1 и №2.

03 марта 2010 года Иноземцев А.А. обратился к ответчику с заявлением и просил произвести перерасчет пенсии с применением повышенного коэффициента.

30 марта 2010 года пенсионным органом был дан ответ, согласно которому проверкой пенсионного фонда установлено, что Иноземцев А.А. является получателем трудовой пенсии по старости. Продолжительность общего трудового стажа (работы) в календарном исчислении на 01.01.2002 г. составляет 46 лет 11 месяцев, из них стаж работы до 01.01.1991 года -36 лет 00 месяцев. По документам пенсионного дела и представленным справкам стаж работы Иноземцева А.А. вахтово- экспедиционным методом в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет 14 лет 03 месяца 15 дней. Поскольку Иноземцев А.А. на 01.01.2002 г. не проживал в районах Крайнего Севера и на 01.01.2002 года у него не выработан требуемый в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностям, права на расчет страховой части пенсии с применением повышенного отношения заработков он не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с поз. 12201000-17546 раздела ХХП Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, период его работы с 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. в должности старшего инженера, геофизика треста “Саратовнефтегеофизика”.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1991 г., и Списки N 1 и N 2, утвержденные в 1956 г., построены по одному принципу (за исключением кодового обозначения профессий и должностей, которое отсутствует в Списках, утвержденных в 1956 г.), поэтому правила применения Списков N 1 и N 2, утвержденных в 1991 г., в полной мере относительно их содержательной части применимы к Спискам N 1 и N 2, утвержденным в 1956 г. Списки N 1 и N 2 со всеми дополнениями и изменениями на территории Российской Федерации применяются в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет".

Согласно действующему пенсионному законодательству, правом на досрочное пенсионное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 “Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение” пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. (Разделом ХХП поз. 12201000-17546)

Таким образом, для включения периодов работы в стаж в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, необходимо наличие следующих условий: постоянная занятость, а также работа с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года. № 212-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам( вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работ.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Относительно к спорным правоотношениям-работа с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 55 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные требования предъявлялись в соответствии с Приказом Министерства Социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 (п.1.1.). В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. “Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Общие правила применения Списков №1 и №2, утвержденных в 1991г., закреплены в распоряжении Минтруда России от 22.05.1996г. №5. В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 “Об утверждении разъяснения “О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР” право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет” право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно трудовой книжке истца он был принят старшим геофизиком тематической партии в Трест “<данные изъяты>” с 13.09.1972г.(пр. №77-к от 13.09.1972г.), с 01.08.1974г. ( пр.№90 от 30.07.1974г.) был назначен старшим инженером тематической партии, с 01.03.1980г. ( пр. №30-к от 29.02.1980г.) назначен геофизиком тематической партии, с 09.02.1981г. (пр№16-к от 02.02.1981г.) переведён геофизиком в Ремонтно-механическую и аппаратную мастерскую. В соответствии с приказами №18А-к от 01.03.1978г., №2-к от 02.01.1980г., №3-к от 04.01.1981г., Иноземцева А.А. постановлено считать непосредственно связанным с использованием радиоактивных веществ. С 15.02.1983г. на Иноземцева А.А.-геофизика ремонтно-механической и аппаратной мастерской возложены обязанности инженера изотопной лаборатории по хранению РВ с оплатой за совмещение в размере 30 процентов от основного оклада на основании приказа от №15-к от 11.02.1983г.

Из журнала учета радиоактивных веществ, представленным работодателем, следует, что в спорный период в организации использовались: источник быстрых нейтронов плутоний-берилиевый ИБН -9, №009 с активностью по паспорту 4,3 * 10 6 н/сек, 5,43 * 10 6 н/сек, 5,1 * 10 6 н/сек; источник радия РА-14 с активностью по паспорту 0,107мгр эквивалент RA; источник тулия -170.

Для определения уровня активности указанных источников судом был вызван специалист ФИО14., которая пояснила, что активность радиоактивных приборов с которыми работал Иноземцев А.А. не превышает 10 милликюри 226 радия.

Специалист Билько В.Ф. пояснил, что в настоящее время работает в ООО “<данные изъяты>” в должности инженера по работе с радиоактивными веществами. В указанной организации в настоящее время используются радиоактивные приборы аналогичные по техническим характеристикам тем приборам, с которыми работал Иноземцев А.А. Не одного дозового предела сотрудниками данной организации за год превышено не было. Специалист Коченов С.А. пояснил, что он является сотрудником Роспотребнадзора радиоционных аварий с 2005 года в ООО “<данные изъяты> зафиксировано не было. Согласно протоколов лабораторных испытаний за 2006-2010 года превышения основного предела радиационных доз зафиксировано не было. Акты дозиметрических проверок треста “ «<данные изъяты> за период с 1978-1986 г.г. ФГУЗ “Центр <данные изъяты> представлены не были в связи с их уничтожением по истечении срока хранения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден характер работы, то есть особенности условий, в которых работал Иноземцев А.А.Журнал дозиметрического контроля, журнал учёта проверки пуско-наладочных и ремонтных работ “ускорителей”-типа генераторов нейтронов ИГН-4 и ИГН-6, журнал учёта рабочего времени, представленные истцом, заполнены им лично, не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью руководителя, а также не заверены печатью организации. В указанных журналах имеются ссылки на работу Иноземцева А.А. с приборами ИГН-4, ИГН-6, Однако, их активность по паспорту(сведения содержатся в журнале учета радиоактивных веществ, представленном ООО “<данные изъяты>”) не превышает 10 милликюри 226 радия. В приказах №18А-к от 01.03.1978г., №2-к от 02.01.1980г., №3-к от 04.01.1981г. указано только на то, что Иноземцева А.А. постановлено считать непосредственно связанным с использованием радиоактивных веществ. Однако, с каким уровнем активности данных веществ истец был занят на работах с радиоактивными веществами сведений в указанных приказах не содержится. Показания свидетеля ФИО15 относительно характера работы Иноземцева А.А. не могут быть приняты судом во внимание, так как данные обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями ( ст. 60 ГПК РФ). Карта учета индивидуальных доз Иноземцева А.А. не принимается судом во внимание, поскольку включение периодов работы в стаж в соответствии со Списком №1 связано с активностью радиоисточников, а не с дозой облучения. Ссылка истца в ходе рассмотрения дела на то, что ему предоставлялась льгота в виде сокращенного рабочего дня, что подтверждается приказом, не может служить доказательством, что указанная льгота ему предоставлялась в связи с работой с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях. Иных доказательств, подтверждающих работу Иноземцева А.А. в условиях, дающих право на включение периодов его работы в стаж в соответствии со Списком №1 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 представлено не было. Организация ОАО “<данные изъяты>” не подтверждает занятость заявителя на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 1 ст. 27 за спорный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Иноземцева А.А. о возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с поз. 12201000-17546 раздела ХХП Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, период его работы с 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. в должности старшего инженера, геофизика треста “<данные изъяты> Соответственно не подлежат удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии, признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработка с 30 марта 2010 г., так как указанные требования зависят от включения соответствующих периодов работы в стаж в соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в удовлетворении требований которых судом отказано.Вместе с тем истец не лишен права в дальнейшем на обращение в суд с иском в соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иноземцеву Анатолию Александровичу к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о возложении обязанности на ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с поз. 12201000-1754б раздела ХХП Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, период его работы с 01.03.1978 г. по 04.11.1986 г. в должности старшего инженера, геофизика треста “<данные изъяты>”, произвести перерасчет его пенсии, признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработка с 30 марта 2010 г.- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-тидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме, 07 февраля 2011 года.

Судья Е.В. Аршинова