Дело № 2 - 368\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 08.02.2011г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Васильеву Анатолию Васильевичу, Васильеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2008г. в размере 71161 руб. 32 коп. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2334 руб. 84 коп. По тем основаниям, что 12.12.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 6976 Сбербанка России и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 100.000 руб. под 18% годовых на срок до 12.12.2011г. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расходным ордером № 298 от 12.12.2008г. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Васильевым И.А. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 4.1, 4.3, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 71161руб. 32 коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В адрес должников направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить. Васильев А.В., Васильев И.А. в суд не явились представили заявления в которых указывают, что с исковыми требованиями согласны полностью, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд выслушав стороны изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Судом с достоверностью установлено, что 12.12.2008г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 6976 Сбербанка России и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № № данный факт не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела \л.д. 7 - 9\, срочным обязательством Васильева А.В. по возврату кредита \ л.д. 10\. Согласно п. 1.1 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 6976 Сбербанка России обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей под 18 % годовых на срок до 12.12.2011г. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 298 от 12.12.2008г. \л.д. 17\.Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору им был заключен договор поручительства № № от 12.12.2008г. с Васильевым И.А. \л.д. 11\.Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.1 в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность которая согласно расчета не оспоренного ответчиками составляет 71161 руб. 32 коп. \л.д. 6\.Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В адрес должников направлялись уведомления \л.д. 12 - 13\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчикам заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен. Согласно платежного поручения \л.д. 5 \ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2334 руб. 84 коп. На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2008г. в размере 71161 руб. 32 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2334 руб. 84 коп., всего взыскать 73496 руб. 16 коп.Взыскание следует произвести в пользу Саратовского отделения № 8622, так как согласно приказу № 3452 - О от 28.11.2008г. Сберегательного банка РФ Заводское отделение присоединено к Саратовскому отделению № 8622 Сберегательного банка РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ судРЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Анатолия Васильевича, Васильева Игоря Анатольевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО - 73496 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.