Дело № 2- 212/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
с участием истца Зуевой С.Н.,
ответчика Зуева С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Зуевой Светланы Николаевны, Зуевой Анастасии Сергеевны, Зуевой Александры Сергеевны к Зуеву Сергею Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием и просят признать утратившим Зуева С.Ф. правом пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а так же снять с регистрационного учета. Мотивируют свои требования тем, что они являются сособственниками в равных долях по 1\3 доли жилого помещения по указанному выше адресу. В настоящее время ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, передав ключи от него истцам. Оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет. Общее хозяйство с ответчиком истцы не ведут.
В судебном заседании истец Зуева С.Н., действующая за себя и по доверенности от истца Зуевой А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истцы Зуева А.С., Зуева А.С. в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки не известна, не просили отложить слушание по делу.
Третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОАО « Серп и молот» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зуев С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, не пожелал воспользоваться правом подачи встречного искового заявления о вселении в спорное жилое помещение, при этом пояснил, что на момент приватизации осознанно отказался от приватизации в пользу дочерей, из жилого помещения по адресу <адрес> добровольно, намерений вселиться вновь не имеет и не будет иметь в будущем независимо от жизненных обстоятельств, от своего бессрочного права пользования жилым помещением отказывается. Последствия признания исковых требований утратившим право пользования жилым помещением в части того, что данное признание влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу ему разъяснены и понятны (о чем имеется личная подпись). Положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Судом ответчику Зуеву С.Ф. разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется их подпись.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом отказа ответчика Зуева С.Ф. от своего права пользования жилым помещением.
Из Конституции Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права пользования жилым помещением.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где постоянно или преимущественно проживают. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и на основании решения суда Зуев С.Ф. должен быть снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Зуева Сергея Федоровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Зуева Сергея Федоровича с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья: И.М. Садовая