о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Фрунзенский районный суд г. Саратова /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-365/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Топаевой С.А., с участием представителя истца по доверенности Никифоровой О.Н., ответчика Егоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Богатовой Ольге Викторовне, Егоровой Нине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к Богатовой О.В., Егоровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что 17.10.2008 года Богатова О.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 100.000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 18% в год, со сроком погашения кредита до 17.10.2013 года.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Егоровой Н.Г. 17.10.2008 года заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

Денежные средства были зачислены банком на счет Богатовой О.В.

Богатова О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит взыскать солидарно с Богатовой О.В., Егоровой Н.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 72.187 руб. 92 коп., из которых сумма кредита - 66.613 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 4.874 руб. 94 коп., неустойка по процентам - 265 руб. 42 коп., неустойка по кредиту - 433 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного заседания, в связи с частичной оплатой задолженности Богатовой О.В., представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 уточнил исковые требования, просит взыскать просроченную ссуду в размере 64.553 рублей 16 копеек, от остальной части исковых требований отказалась.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Никифорова О.Н., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года, иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Богатова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Егорова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Руководствуясь положениями ст.39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 17.10.2008 г. между Богатовой О.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 100.000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 18% в год, сроком погашения кредита до 17.10.2013 года (л.д.10-11).

В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства 17.10.2008 года между Егоровой Н.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Егорова Н.Г. приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 12).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные кредитный договор и договор поручительства не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем, и никем не оспорены.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на банковский ссудный счет заемщика денежную сумму в размере 100.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 4.1., 4.2 кредитного договора предоставленный заемщику кредит, заемщик обязуется погашать ежемесячными равными долями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.2.4 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако с 29.06.2010 года ответчик перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 64.553 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

23.11.2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в адрес Богатовой О.В., Егоровой Н.Г. направил требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее 29.11.2010 г., но исполнение не последовало (л.д. 14).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Богатову О.В. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о солидарном взыскании с Богатовой О.В., Егоровой Н.Г. задолженности по основному долгу в размере 64.553 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богатовой Ольги Викторовны, Егоровой Нины Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по сумме кредита в размере 64.553 (шестидесяти четырех тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме - 09.02.2011 года.

Судья

И.О. Дюжаков