о выделении доли

Дело №2-300/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М., при секретаре Кошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Семеновой Оксане Геннадьевне о выделении доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратилось с иском в суд и просит выделить в натуре долю Семеновой Оксаны Геннадьевны в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Рахова В.Г., <адрес>, кадастровый номер 64-64-01/140/2007-299, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2010 года Фрунзенским районным судом г. Саратова было вынесено заочное решение по делу № 2-831/10 о взыскании с Семенова Анатолия Анатольевича и Семеновой Оксаны Геннадьевны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности в размере 4 388 036,25 рублей на основании заключенного договора о предоставлении кредита № 29/01-ИП/2007 от 07.05.2007 года и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества № 29/01-ИП/2007гот 07.05.2007г. Межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, на основании исполнительных листов, полученных от ОАО «Балтийский Банк», в отношении Семеновой О.Г. и Семенова А.А. было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями была установлена недостаточность имущества ответчика для удовлетворения требований истца, что подтверждается ответами компетентных государственных органов. На запросе судебного пристава-исполнителя в УГИБДД ГУВД по Саратовской области была проставлена отметка о том, что Семенова О.Г. не является владельцем автотранспортных средств. Управление ФРС по Саратовской области предоставило ФССП информацию, что ответчику на праве частной собственности принадлежит только квартира, находящаяся в залоге у истца, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. Рахова В.Г., <адрес>. Индивидуальный предприниматель Семенов А. А. 07.07.2010г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3454/2010 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 28.10.2010 года согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3454/2010 требования ОАО «Балтийский Банк» включены в реестр требований кредиторов ИИ Семенов А.А. Исполнительное производство в отношении Семенова А.А. прекращено в силу ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку квартира является не частной собственностью Семенова А.А., а он владеет ею совместно с Семеновой О.Г., то в конкурсную массу войдет только 1/2 доля заложенного перед истцом имущества, принадлежащая Семенову А.А. в отношении Семеновой О.Г. исполнительное производство продолжается, однако обратить взыскание на ее долю в общем имуществе супругов невозможно без выделения данной доли в натуре. В настоящее время решение суда не исполнено, взыскание на квартиру не обращено, что подтверждается вышеуказанной выпиской из ЕГРП, где собственником квартиры указан ответчик.

ОАО «Балтийский Банк», руководствуясь ст. 255 ГК РФ, 22.11.2010г. направило ответчику требование о выделе 1/2 доли в праве собственности на общее имущество, а также предложило продать свою долю другим участникам долевой собственности. Никакого ответа на указанное требование от ответчика не последовало, чем были нарушены права истца на получение удовлетворения из стоимости доли ответчика.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о проведении инженерно - технической экспертизы на предмет возможности выделения доли ответчика в жилом помещении в натуре.

Представитель конкурсного управляющего ИП Семёнов А.А. Переплетова Р.Б. Бородин М.И., действующий по доверенности возражал относительно назначения экспертизы, полагая, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-3454/2010 от 7.07.2010г. решил ввести в отношении ИП Семенов А.А. процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим ИП Семенов А.А. утвержден Переплётов Роман Борисович, определением от 7.07.2010г. по делу № А57-3454/2010 Арбитражный суд Саратовской области. В соответствии со ст. 25 ГК РФ п. 3 Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим выявлено имущество должника: квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, площадью 95,6кв.м, данное имущество включено в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «28» октября 2010г. по делу № А57-3454/2010 ОАО «Балтийский Банк» обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Семенов А.А. с суммой задолженности в размере 4 388 036 руб. 25 коп., данная сумма включена в реестр требований кредиторов как требование обеспеченное имуществом должника, а именно квартирой расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>.

Ввиду того, что данное имущество включено в конкурсную массу должника и выделение доли из квартиры принадлежащей должнику, существенно снизит сумму реализации данного имущества по средствам проведения торгов, что приведет к ущемлению прав и законных интересов кредиторов третьей очереди не обеспеченных залогом, в части погашения их задолженности, ввиду того, что в соответствии с абз. 8 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника. удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов ИП Семенов А.А. включено 4 кредитора, с общей суммой задолженности в размере 10 546 632 руб.57 коп.

Таким образом, непогашенные требования ОАО Балтийский Банк» после реализации предмета залога, будут погашаться пропорционально с требованиями кредиторов третьей очереди не обеспеченных залогом, чем существенно снизят процент суммы погашения данных кредиторов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Судья прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика Семеновой О.Г. Скрябина С.А. действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно проведения экспертизы, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в ином порядке.

Ответчик Семенова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Третьи лица Семенов А.А., ИП Семенов А.А., Межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.

УФРС по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 апреля 2010г. вынесено заочное решение по делу № 2-831/10, которым постановлено взыскать с Семенова А..А. и Семеновой О.Г. солидарно в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности в размере 4 388 036,25 руб. по кредитному договору, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. Рахова, <адрес>.

Индивидуальный предприниматель Семенов А.А. 07.07.2010г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3454/2010 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

28.10.2010г. определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3454/2010 требования ОАО «Балтийский Банк» включены в реестр требований кредиторов ИП Семенов А.А.

В настоящее время спорное жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. Рахова <адрес>, площадью 95,6 кв.м, конкурсным управляющим включена в конкурсную массу, что подтверждено инвентаризационной описью.

Судом установлено, что Межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, на основании исполнительного листа в отношении Семеновой О.Г. было возбуждено исполнительное производство, производство по которому в настоящее время не окончено, что не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Таким образом, установление указанных выше обстоятельств, а именно, то что на принадлежащее Семеновой О.Г. имущество решением суда вступившим в законную силу обращено взыскание в пользу ОАО «Балтийский банк», то что в отношении должника Семеновой О.Г. возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено, а так же включение спорного жилого помещения в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве в отношении супруга Семеновой О.Г. ИП Семенова А.А., что в настоящее время относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления и является основанием для взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 434 ГПК РФ. При этом не имеет значения факт включения спорного жилого помещения конкурсным управляющим в инвентаризационную опись конкурсной массы.

Кроме того, суд считает, что заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке искового производства, так как оно не носит самостоятельного гражданско - правового характера, а направлено на реализацию уже имевшегося права на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что дело производством необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.134, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Семеновой Оксане Геннадьевне о выделении доли в праве общей собственно прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.