о взыскании задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Топаевой С.А., с участием истца Демиденко В.А., представителя ответчика по доверенности Коньковой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Владимира Александровича к Некоммерческому партнерству «Универсалдомстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Демиденко В.А. обратился с иском к Некоммерческому партнерству «Универсалдомстрой» (далее НП «Универсалдомстрой»), в котором просил взыскать задолженность по договору займа, проценты.

В обоснование требований Демиденко В.А. указывает, что между ним и НП «Универсалдомстрой» был заключен договор займа от 25.08.2005 г., согласно которому он передал 1.000.000 рублей со сроков возврата до 25.08.2007 г. Согласно п.2.3 договора, одновременно с возвратом суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 48% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. 25.08.2007 г. между Демиденко В.А. и НП «Универсалдомстрой» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа продлен до 31.10.2009 г. В настоящее время обязательства ответчиком выполнены частично, полностью сумма займа и проценты не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700.000 рублей, проценты по договору в размере 897.866 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141.033 рублей.

В ходе рассмотрения дела Демиденко В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с НП «Универсалдомстрой» задолженность по договору займа в размере 700.000 рублей, проценты по договору в размере 849.606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.309 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

01.02.2011 г. Демиденко В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с НП «Универсалдомстрой» задолженность по договору займа в размере 700.000 рублей, проценты по договору в размере 584.183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.812 рублей, от остальной части иска отказался.

В судебном заседании истец Демиденко В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав аналогичные объяснения, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Конькова Ю.И. исковые требования признала полностью. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом представителю Коньковой Ю.И. разъяснены и были понятны.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

25.08.2005 г. между Демиденко В.А. и НП «Универсалдомстрой» заключен договор займа, согласно которому он передал 1.000.000 рублей на срок до 25.08.2007 г. Согласно п.2.3 договора одновременно с возвратом суммы займа заемщик обязался перечислить и сумму процентов из расчета 48% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств. 25.08.2007 г. между Демиденко В.А. и НП «Универсалдомстрой» заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа продлен до 31.10.2009 г. В настоящее время обязательства ответчиком выполнены частично, 13.03.2007 г. в счет основного долга возвращено 300.000 рублей, выплачено процентов по договору в размере 1.016.781 рубля, полностью сумма займа и проценты по договору не возвращены.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании представитель ответчика Конькова Ю.И. исковые требования Демиденко В.А. о возврате задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, признала в полном объеме.

В судебном заседании стороны были согласны с порядком начисления процентов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представителю ответчика Коньковой Ю.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ.

Демиденко В.А. не возражал принять признание иска ответчиком.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание НП «Универсалдомстрой» иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Демиденко Владимира Александровича к Некоммерческому партнерству «Универсалдомстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Универсалдомстрой» в пользу Демиденко Владимира Александровича задолженность по договору займа от 25.08. 2005 года в размере 700.000 рублей, проценты по договору в размере 584.183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.812 рублей, а всего 1.351.995 (один миллион триста пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 04.02.2011 г.