Дело № 2 - 142\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 03.02.2011г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумагалиева Нуржана Таировича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении страховой выплаты за причиненный имущественный вред,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») вред в размере 65879 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости автомашины в размере 17400 руб. 96 коп., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2698 руб. 41 коп., стоимость отправки телеграммы в размере 128 руб. 57 коп., стоимость экспертных услуг в размере 4608 руб., комиссия банка за оплату экспертных услуг 55,30 руб., услуги представителя в размере 12000 руб., 300 руб. стоимость комиссии банка за оплату услуг представителя, 830 руб. стоимость нотариальных услуг за выдачу судебной доверенности. По тем основаниям, что 14.09.2010г. на пересечении улиц <адрес> в г. Саратове произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Прозорова В.И. и <данные изъяты> государственный номер № собственник Джумагалиев Н.Т. Прибившие на место дорожно - транспортного происшествия сотрудники УВД по г. Саратову составили схему ДТП от 14.09.2010г., протокол об административном правонарушении от 21.09.2010г. и вынесли постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2010г. в соответствии с которым виновным признан водитель автомашины <данные изъяты> Прозоров В.И. Указывает, что в результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Указывает, что ответственность Прозорова В.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которым вышеуказанное дорожно - транспортное происшествие признано страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 08.11.2010г. ОСАО «Ингосстрах» Джумагалиеву Н.Т. выплачена сумма в размере 33741 руб. 57 коп. В связи с тем, что данная сумма явно недостаточна для проведения ремонтных работ истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (далее по тексту ООО «НИЛСЭ») для проведения независимой экспертизы по оценке размера вреда. Согласно экспертного исследования № 9041 от 01.11.2010г. изготовленного ООО «НИЛСЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, с учетом износа составила 99621руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17400 руб. 96 коп. Кроме этого истцом направлена телеграмма в адрес ответчика о проведении экспертизы за которую оплачено 128 руб. 57 коп., за экспертизу оплачено 4608 руб., комиссия банка 55 руб. 30 коп. Также просит взыскать услуги представителя и судебные расходы.
В судебном заседании представитель Джумагалиева Н.Т. исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить. Джумагалиев Н.Т. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Прозоров В.И. суду пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения и выехал под знак «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Джумагалиева Н.Т.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав свидетелей приходит к следующему. Как установлено судом 14.09.2010г. на пересечении улиц <адрес> в г. Саратове произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Прозорова В.И. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением Джумагалиев Н.Т. Прибившие на место дорожно - транспортного происшествия сотрудники УВД по г. Саратову составили схему дорожно транспортного происшествия от 14.09.2010г., протокол об административном правонарушении от 21.09.2010г. и вынесли постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2010г. в соответствии с которым виновным признан водитель автомашины <данные изъяты> Прозоров В.И.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор - дежурный по вызову на место ДТП ФИО8 суду показал, что он составлял схему происшествия произошедшего 14.09.2010г. с участием автомобилей <данные изъяты>. На вопрос об отсутствии знака «Уступите дорогу» пояснил, что данный знак на месте происшествия был но его сотрудники забыли нарисовать.
Третье лицо Прозоров В.И. наличия знака на месте происшествия не отрицает.
Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 33741 руб. 57 коп.
Согласно пункта в) статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно экспертного исследования № 9041 от 07.11.2010г. стоимость ремонтных работ автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 117021 руб. 96 коп. \л.д. 15 - 19\.
Согласно заключения эксперта № 012 от 14.01.2011г. выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» по определению суда, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 97079 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17314 руб., размер ущерба составляет 114394 руб. \л.д. 157 - 165\.
Следовательно в пользу истца следует взыскать недополученный ущерб в размере 65879 руб. 43 коп. (97079,80 - 33741,57).
Суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 17314 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2698 руб. 41 коп. и 830 руб. оплаченные за выдачу доверенности, 128 руб. 57 коп. оплата за телеграмму в адрес ответчика, 4608 руб. оплата за проведение экспертного исследования, 355 руб. 30 коп комиссия банка за принятие платежа по государственной пошлине и оплате услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 30.11.2010г. \л.д. 29 - 30\ истцом оплачено представителю Лазариди А.С. 12000 руб. \л.д. 33\.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 12000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 103900 руб. (65879 + 17314 + 2698,41 + 128,57 + 4608 + 55,30 + 12000 + 300 + 830).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Джумагалиева Нуржана Таировича в счет возмещения материального ущерба и понесенных по делу судебных расходов - 103900 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.