дело № 2-236/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала к Плотникову Сергею Александровичу, Байрамукову Магомеду Борисовичу, Дмитриеву Николаю Николаевичу, Шаятовой Пахат Кабисовне и Крестьянскому фермерскому хозяйству Ногомирзаев Рамзан Кадырович о досрочном взыскании в солидарном порядке кредита, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала обратилось с иском кПлотникову С.А., Байрамукову М.Б., Дмитриеву Н.Н., Шаятовой П.К. и Крестьянскому фермерскому хозяйству Ногомирзаев Рамзан Кадырович о взыскании в солидарном порядке денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга) в размере 112 500 руб.
Кроме того истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 13 июля 2010 года 29 октября 2010 года в размере 4 412 руб. 45 коп., а начиная с 30 октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Помимо это взыскать пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11 августа 2010 года по октября 2010 года в размере 390 руб. 15 коп., а начиная с 30 октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
А также пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11 августа 2010 года по 29 октября 2010 года в размере 75 руб. 08 коп., а начиная с октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на иную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 547 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. В обоснование которых ссылается на кредитный договор от 23 января 2007 года № 075202/0127, согласно которому Плотникову С.А. предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок до 10 января 2012 года и неисполнение им обязательств по возврату долга и уплате процентов. А также на договора поручительства от 23 января 2007 года, согласно которымБайрамуков М.Б., Дмитриев Н.Н., Шаятова П.К. и Крестьянское фермерское хозяйство Нагомирзаев Рамзан Кадырович приняли на себя обязательство отвечать перед банком наряду с заемщиком в полном объеме.
Ответчик Байрамуков М.Б. в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях, данный ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор поручительства им не заключался.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили отложить судебное заседание. В связи с чем суд признал их неявку неуважительной и в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из текста кредитного договора от 23 января 2007 года № 075202/0127 он заключен Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала с Плотниковым С.А. на условиях предоставления ему 300 000 руб. со сроком возврата кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых до 10 января 2010 года
В тот же день в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Плотниковым С.А., Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала заключило договора поручительства с Дмитриев Н.Н., Шаятова П.К. и Крестьянское фермерское хозяйство Ногомирзаев Рамзан Кадырович
Получение кредита, просрочка возврата кредита, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены. За исключением Байрамукова М.Б. оспорившего факт заключения им договора поручительства.
Названные договора заключены с соблюдением требований статей 339, 362, 363, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем, порядок и форму договора залога, и никем не оспорен.
Из смыслового содержания договора кредитования от 23 января 2007 года № 075202/0127 следует, что возвращение заемных средств должно было производиться заемщиком частями.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, закреплено и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно данным лицевого счета заемщика, последний платеж по кредиту был осуществлен им в июле 2010 года. Следовательно, заемщик нарушил установленные сроки возврата кредита по частям, а значит, банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
По состоянию на 29 октября 2010 года задолженность по кредитному договору перед займодавцем составляет 117 377 руб. 69 коп. Из которых сумма кредита по основному долгу 93 750 руб., сумма кредита по просроченному основному долгу 18 750 руб., задолженность по процентам 4 412 руб. 45 коп., пеня за просрочку уплату процентов 75 руб. 08 коп. и проценты за просрочку уплаты кредита 390 руб. 15 коп. Расчет задолженности направлялся ответчикам наряду с другими документами и возражений по его размеру от них не поступило, а у суда нет оснований в правильности его составления, поскольку он соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ и произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При этом подлежат взысканию всего 117 377 руб. 69 коп.
Кроме того, подлежат взысканию проценты, исходя из суммы основного долга в размере с 30 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357; Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскания кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны, в частности по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом по их снижению или освобождению от их уплаты
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из чего следует, что банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных договором до дня фактического возврата долга.
Статьей 333 ГК РФ, суд наделен только правом на снижение размера неустойки при условии, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Как видно из расчета представленного истцом к взысканию размер значительно меньше размера нарушенного обязательства (суммы долга по кредиту и процентам. В таком случае, оснований для снижения размера пени не имеется.
Согласно пункту 2.1 упомянутых договоров поручительства Дмитриев Н.Н., Шаятова П.К. и Крестьянское фермерское хозяйство Ногомирзаев Рамзан Кадырович приняла на себя обязательства отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме. Условий, освобождающих поручителя от ответственности либо ограничивающих его ответственность перед банком договор не содержит.
В таком случае, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора в солидарном порядке с должником.
Вместе с тем, в части возложения солидарной обязанности возвратить долг на Байрамукова М.Б. следует отказать, поскольку его утверждение о том, что он не подписывал договор поручительства, нашло своё подтверждение в заключении экспертов Экспертно-криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по Саратовской области от 18 января 2011 года. Сомневаться в правильности данного заключения у суда нет оснований. При этом установление факта того, что Байрамуков М.Б. не подписывал договор поручительства от 23 января 2007 года, дает основание считать, что договор поручительства им не заключался, что исключает возможность возложения на него обязательств по погашению долга солидарно и иными ответчиками.
С Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 364 руб. 80 коп. в пользу Байрамукова Магомета Борисовича.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Дмитриева Николая Николаевича, Шаятовой Пахат Кабисовны и Крестьянского фермерского хозяйства Ногомирзаев Рамзан Кадырович в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала задолженность по договору от 23 января 2007 года № 075202/0127 задолженность по состоянию на 29 октября 2010 года, по основному долгу, процентам и пени в размере 117 377 руб. 69 коп. и 3 547 руб. 55 коп. расходов по оплате пошлины, а всего 120 925 руб. 24 коп.
Взыскать солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Дмитриева Николая Николаевича, Шаятовой Пахат Кабисовны и Крестьянского фермерского хозяйства Ногомирзаев Рамзан Кадырович в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала проценты начиная с 30 октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Взыскать солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Дмитриева Николая Николаевича, Шаятовой Пахат Кабисовны и Крестьянского фермерского хозяйства Ногомирзаев Рамзан Кадырович в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала пени начиная с 30 октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Взыскать солидарном порядке с Плотникова Сергея Александровича, Дмитриева Николая Николаевича, Шаятовой Пахат Кабисовны и Крестьянского фермерского хозяйства Ногомирзаев Рамзан Кадырович в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала пени с октября 2010 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченных процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на иную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала в пользу Байрамукова Магомета Борисовича за производство почерковедческой экспертизы 3 364 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 9 февраля 2011 года.
судья А.А. Сидоровнин