Дело № 2- 497/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.В.,
при секретаре Денискиной О.В.,
с участием представителя Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Крутова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Петелиной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Петелиной Л.А. о взыскании задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. в размере 142006 руб. 19 коп., а именно: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3605 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 23218 руб. 14 коп., об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Петелиной Л.А., и, являющееся предметом залога по договору залога № 490015F0100609W93255\3 от 26.12.2005 г., а, именно: автомобиль марки ВАЗ, модель №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 1448560, установив начальную продажную цену - 143000 руб. на основании экспертного исследования № 8513 от 16.09.2010 г., выполненного ООО «НИЛСЭ»; процентов по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г., исходя из суммы основного долга - 92872 руб. 56 коп., по ставке 12 % годовых, за период с 29.01.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8040 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключил с Петелиной Л.А. кредитный договор № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. на сумму 239000 руб. со сроком возврата - 24.12.2010 г., с процентной ставкой - 12 % годовых. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно. Данный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора и является смешанным гражданско-правовым договором (пункт 1.1 кредитного договора). В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Петелина Л.А. обеспечивает договором залога №F0100609W93255\3 от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является приобретаемый ею в собственность автомобиль марки ВАЗ, модель №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 1448560, залоговой стоимостью 265200 руб. Денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО1 № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петелиной Л.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. о реструктуризации задолженности по кредиту. Условия кредитного договора № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. ответчиком не исполняются: кредит вынесен на просрочку 27.07.2009 г., не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен на БСС 17.03.2010 г., более платежей от ответчицы в счет погашения задолженности не поступало. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором. В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 7.1, 7.1.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 28.01.2011 г. задолженность Петелиной Л.А. по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 280432 руб. 58 коп., в том числе: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 20614 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 144636 руб. 06 коп. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142006 руб. 19 коп., а именно: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3605 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 23218 руб. 14 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петелиной Л.А., и являющееся предметом залога по договору залога № 490015F0100609W93255\3 от 26.12.2005 г., взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 92872 руб. 56 коп. по ставке 12 % годовых за период с 29.01.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 8040 руб. 12 коп.
Представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) - Крутов В.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. в размере 142006 руб. 19 коп., а, именно: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3605 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 23218 руб. 14 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, и являющееся предметом залога по договору залога №F0100609W93255\3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 1448560, установив начальную продажную цену - 143000 руб. на основании экспертного исследования № 8513 от 16.09.2010 г., выполненного ООО «НИЛСЭ»; взыскать проценты по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г., исходя из суммы основного долга - 92872 руб. 56 коп. по ставке 12 % годовых, за период с 29.01.2011 года и по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 8040 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. истец в лице Саратовского филиала предоставил кредит ответчику в сумме 239000 руб. со сроком возврата 24.12.2010 г., с процентной ставкой - 12 % годовых, комиссией за ведение ссудного счета - 0,3 % от суммы кредита, ежемесячно. Денежные средства засчитаны на расчетный счет Петелиной Л.А. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Однако Заемщиком несвоевременно выполняются обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку в соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 кредитного договора Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Ответчик Петелина Л.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, в связи, с чем суд определил: рассмотреть дело, с согласия представителя истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между Петелиной Л.А. и Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) заключен кредитный договор № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г., по которому Банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме 239000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата - 24.12.2010 г., с процентной ставкой 12 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета - 0,3 % от суммы кредита, ежемесячно. Данный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, является смешанным гражданско-правовым договором (л.д. 12-19). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Надлежащее исполнение обязательств перед Банком обеспечивается Петелиной Л.А. договором залога № 490015F0100609W93255\3 от 26.12.2005 г., где предметом залога является приобретаемый ею в собственность автомобиль марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, № залоговой стоимостью - 265000 руб. (л.д. 20-22). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.
Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Петелиной Л.А. № 40817810590000011045 в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно.
23.01.2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Петелиной Л.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. о реструктуризации задолженности по кредиту.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Петелиной Л.А., как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. ответчиком не исполняются: кредит вынесен на просрочку 27.07.2009 г., не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен на БСС 17.03.2010 года, более платежей от ответчицы в счет погашения задолженности не поступало.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, в нарушение принятых обязательств Заемщик несколько раз допускала просрочку по оплате основного долга, процентов по кредиту, в связи, с чем на 28.01.2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. в размере 280432 руб. 58 коп., в том числе: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 20614 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 144636 руб. 06 коп., что подтверждается историей операции по кредитному договору (л.д. 36-47), расчетом остатка задолженности (л.д.32), расчетом непогашенных процентов, расчетом задолженности по плате за ведение ссудного счета (л.д.34-35). Однако представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. - 142006 руб. 19 коп., из которых: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 7887 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3605 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 23218 руб. 14 коп.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
17.01.2011 г. ООО «Агентство по возврату долгов - Поволжье», действующее по доверенности от АКБ «РОСБАНК» ОАО, в адрес ответчика было направлено уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, с предложением исполнения денежного обязательства по кредитному договору в срок не позднее 7 дней с момента получения требования, исполнение которого не последовало (л.д. 49-51).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Петелину Л.А. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92872 руб. 56 коп., задолженность по установленным договором процентам - 14422 руб. 79 коп. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по кредиту - 3605 руб. 70 коп., и пени, начисленной по процентам - 23218 руб. 14 коп., суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.1,7.1.2 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиками условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленный истцом сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку (пеню) в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков возврату суммы основного долга до 15000 руб. и за нарушение сроков оплаты начисленных на кредит процентов до 2000 руб.
Оснований для полного освобождения от неустойки не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ). Отответчикавозраженийпосуществузаявленныхистцомтребованийнепоступило.
Вместе с тем, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведения ссудного счета в размере 7887 руб. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03. 2007 г. №302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.
Согласно положениям статье 779 ГК РФ, статье 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.
Таким образом, условие договора о том, что за открытие и ведение ссудного счета платиться комиссия, противоречит закону, и, следовательно, требование Банка о взыскании 7887 руб., не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 ГК РФ).
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;
2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);
3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Согласно представленному истцом отчету № 8513 ООО «НИЛСЭ» о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного транспортного средства - автомобиля марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, 1448560, составляет 143000 руб. (л.д. 48). Данный отчет принимается судом в качестве доказательства по делу, так как оно дано учреждением, имеющим право производить оценку автомобилей, выводы сделаны с учетом нормативных документов. Возражений от ответчика по поводу рыночной стоимости заложенного автомобиля не поступило.
На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петелиной Л.А., являющееся предметом залога по договору залога № 490015F0100609W93255\3 от 26.12.2005 г., а, именно: автомобиль марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, №, установив начальную продажную цену в размере 143000 руб. на основании отчета № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «НИЛСЭ». При этом в силу закона определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Петелина Л.А. нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. подлежит взысканию в размере 124295 руб. 35 коп., а именно: сумма кредита - 92872 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 14422 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 2000 руб., пени за просрочку уплаты кредита - 15000 руб. Кроме того, в соответствии с кредитным договором с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) следует взыскать проценты по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г., исходя из суммы основного долга - 92872 руб. 56 коп., по ставке 12 % годовых, за период с 29.01.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Петелиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7685 руб. 91 коп., из которых 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Петелиной Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г. в размере 124295 (ста двадцати четырех тысяч двухсот девяноста пяти) рублей 35 (тридцати пяти) копеек, из которых: сумма кредита - 92872 рублей 56 копеек, задолженность по процентам - 14422 рублей 79 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 2000 рублей, пени за просрочку уплаты кредита - 15000 рублей.
Взыскать с Петелиной Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № 490015F0100609W93255 от 26.12.2005 г., исходя из суммы основного долга - 92872 рублей 56 копеек, по ставке 12 % годовых, за период с 29.01.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Петелиной Людмилы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7685 (семи тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 91 (девяноста одной) копейки.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Петелиной Людмиле Александровне, являющееся предметом залога по договору залога № 490015F0100609W93255\3 от 26.12.2005, заключенного между Петелиной Людмилой Александровной и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) - автомобиль марки №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № 21124, 1448560, установив начальную продажную цену в размере 143000 (ста сорока трех тысяч) рублей, на основании отчета № 8513 «Об оценке транспортного средства», выполненного ООО «НИЛСЭ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья: