Дело № 2 - 461\ 11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Саратов 17.02.2011г.
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бородиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2008г. в размере 311944 руб. 56 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6319 руб. 44 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 03.10.2008г. между сторонами. По тем основаниям, что 03.10.2008г. между истцом и Бородиной Н.А. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 362000 руб. под 18 % годовых на срок до 03.10.2013г. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается зачислением денежных средств на счет ответчика, мемориальным ордером № 21 от 03.10.2008г. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 26 число каждого месяца в сумме 9192 руб. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 311944 руб. 56 коп. В адрес должника направлялось уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен. Считает, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразившееся в невыполнении обязательств о возврате задолженности по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ истец 03.12.2010г. направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора в течении 14 календарных дней с момента получения предложения. Предложение получено ответчиком 20.12.2010г. однако ответа не последовало. В судебном заседании представитель истца просит суд иск удовлетворить. Ответчик в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Судом с достоверностью установлено, что 03.10.2008г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Бородиной Н.А. был заключен кредитный договор № № данный факт подтверждается материалами дела \л.д. 7 - 10 \, долгосрочным поручением клиента \ л.д. 14\.
Согласно п. 1.1 договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 362000 руб. под 18 % годовых на срок до 03.10.2013г.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 21 от 03.10.2008г. \л.д. 12\ распоряжением от 03.10.2008г. на предоставление денежных средств заемщику \л.д. 13\.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 5 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 9192 руб.
В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно расчета, не оспоренного ответчиком составляет 311944 руб. 56 коп. \л.д. 6\.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.
К данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В адрес должника направлялись уведомления \л.д. 15\ о необходимости погашения просроченной задолженности, которые направлялись ответчику заказной почтой, ответ до настоящего времени не получен. Также истцом направлено ответчику предложение от 03.12.2010г. о расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком 20.12.2010г. \л.д. 16 - 18\ ответ до настоящего времени не получен.
Согласно платежного поручения № 188 от 26.01.2011г. \л.д. 31\ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6319 руб. 44 коп.
В соответствии с представленным чеком истцом направлена в адрес ответчика телеграмма, за отправку которой истцом оплачено 237 руб. 98 коп.
На основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2008г. в размере 311944 руб. 56 коп., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6319 руб. 44 коп., оплаченную телеграмму в размере 237 руб. 98 коп., а всего следует взыскать 318501 руб. 98 коп.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора выразившееся в невыполнении обязательств о возврате задолженности по кредитному договору, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ истец 03.12.2010г. направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора в течении 14 календарных дней с момента получения предложения. Предложение получено ответчиком 20.12.2010г. однако ответа не последовало. Таким образом суд находит, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородиной Натальи Анатольевны в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» - 318501 руб.98 коп.
Расторгнуть кредитный договор № № от 03.10.2008г. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и Бородиной Натальей Анатольевной.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.