о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и взыскании денежных средств

Дело №2-273/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Акулова Евгения Герасимовича к нотариусу г. Саратова Богатыревой Алевтине Валентиновне, Акулову Александру Евгеньевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и взыскании денежных средств,

установил:

Акулов Е.Г. обратился в суд с иском к нотариусу г. Саратова Богатыревой А.В. и Акулову А.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и взыскании денежных средств.

В обосновании искового заявления Акулов Е.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО11., после смерти которой открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12. являются истец Акулов Е.Г., сын Акулов А.Е., ответчик по делу, и сын Акулов А.Е..

Завещательным распоряжением ФИО13. денежный вклад в Саратовском отделении Сберегательного банка РФ № 8622 на счете №№, был завещан ответчику Акулову А.Е.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года было установлено, что указанный денежный вклад в Саратовском отделении Сберегательного банка РФ № 8622 на счете №№, открытом ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО15. и Акулова Е.Г., в связи с чем половина денежного вклада, на день открытия наследства составлявшего 76345 руб. 82 коп., принадлежит пережившему супругу Акулову Е.Г., и этой частью денежных средств ФИО16 распорядиться не имела права. Завещательное распоряжение ФИО17. в части 1/2 доли денежного вклада признано недействительным. Суд установил, что на момент рассмотрения спора в суде остаток денежных средств на счете составлял 35862 руб., в то время как за Акуловым Е.Г. должно быть признано право собственности на 1/2 долю вклада, что составляет 38172 руб. Учитывая, что денежные средства банком были выданы ответчику Акулову А.Е. в размере 40000 руб. на достойные похороны, с ответчика Акулова А.Е. в пользу Акулова Е.Г. взыскано 2300 рублей для восстановления его нарушенного права на 1/2 долю денежного вклада.

Нотариус г. Саратова Богатырева А.В., несмотря на то, что завещательное распоряжение на вклад ФИО18. было признано недействительным в силу ничтожности, незаконно выдала ответчику Акулову А.Е. свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на вклад в филиале Саратовского отделения №8622/06 Сбербанка России на счете №№ с причитающимися процентами.

Фактически нотариус выдала указанное свидетельство на присужденное Акулову Е.Г. имущество - остаток денежного вклада в сумме 35862 руб., который судом был признан долей истца в совместном имуществе супругов.

Выдачу свидетельства о праве на получение вклада Акуловым А.Е. истец считает незаконными, поскольку Акулов А.Е. получил деньги в размере 17932 руб. 78 коп. со вклада из доли истца.

Обратившись в сберегательный банк с решением суда, Акулову Е.Г. в выдаче 35345 руб. 82 коп. было отказано, поскольку нотариус выдала Акулову А.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Акулов А.Е. получил денежные средства в размере 57932 руб. 78 коп со вклада., который был признан общим имуществом супругов Акулова Е.Г. и ФИО19., несмотря на то, что доля Акулова Е.Г. была определена судом в сумме 38172 руб.

Ответчик Акулов А.Е. получил в Сберегательном банке первый раз - 40000 руб. в виде расходов на достойные похороны, второй раз - 17 932 руб. 78 коп. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, что нарушило право истца на получение остатка денежного вклада в сумме 35345 руб. 82 коп. на основании решения Саратовского районного суда Саратовской области.

Акулов Е.Г. просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Акулову А.Е. нотариусом г. Саратова Богатыревой А.В. (реестровая запись №№), взыскать с Акулова А.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 17932 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб. 99 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании Акулов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Акулов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус г. Саратова Богатырева А.В. просила Акулову Е.Г. в иске отказать, указав на то, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года на 1/2 долю денежных средств, внесенных наследодателем ФИО20. во вклад, хранящиеся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№ было выдано ответчику Акулову А.Е. в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) РФ и на основании завещательного распоряжения ФИО21., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года, филиалом №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Никифорова О.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) считала, что исковые требования Акулова Е.Г. не подлежат удовлетворению. Завещательное распоряжение ФИО22., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года, филиалом №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на денежные средства, хранящихся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№ было составлено в полном соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. В решении Саратовского районного суда от 27 февраля 2010 года не указано, какие именно положения гражданского законодательства были нарушены ФИО23. при составлении завещания. Представитель третьего лица полагает, что Саратовский районный суд в своем решении от 27 февраля 2010 года должен был исключить денежную сумму в размере 40000 руб. из суммы вклада и после этого признать за истцом на 1/2 долю оставшейся суммы, то есть на 18172 руб. 91 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст.1150 ГК РФ, следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № №№, выданного ФИО24 года специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову, ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО27 являются ее супруг Акулов Е.Г., сын Акулов Александр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчик по делу, и сын Акулов Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года Акулов Е.Г. и Акулов А.Е обратились к нотариусу г. Саратова Богатыревой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО29. (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился ответчик Акулов А.Е. (л.д. 77).

Судом установлено, что на имя ФИО30 в Саратовском отделении №8622/06 Сбербанка России имелся счет по вкладу «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года было оформлено завещательное распоряжение, согласно которому ФИО31. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад и хранящиеся на указанном счете в Саратовском отделении №8622/06 Сбербанка России ответчику Акулову А.Е. Размер вклада на день открытия наследства составлял 76345 руб. 82 коп. (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ года по счету №№ была совершена расходная операция, по которой ответчик Акулов А.Е. в возмещение расходов на достойные похороны получил денежную сумму в размере 40000 руб. (л.д.112, 122).

Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года (л.д.10-23) завещательное распоряжение, составленное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32., на денежные средства, хранящиеся в Саратовском отделении 8622\06 Сберегательного банка России, внесенные по вкладу №№ было признано недействительным в части 1/2 доли.

Указанным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года было установлено, что денежный вклад в Саратовском отделении Сберегательного банка РФ № 8622 на счете №, открытом ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года, является совместно нажитым имуществом супругов Акулова Е.Г. и ФИО34. Половина денежного вклада, размер которого на день открытия наследства составляет 76345 руб. 82 коп., принадлежит супругу Акулову Е.Г., в связи с чем суд пришел к выводу что за Акуловым Е.Г. должно быть признано право собственности на 1/2 вклада - 38172 руб.

На момент рассмотрения Саратовским районным судом спора остаток денежных средств на вкладе составлял 35862 руб. Учитывая, что денежные средства банком были выданы ответчику Акулову А.Е. в соответствии со ст. 1174 ГК РФ в размере 40000 руб., с ответчика Акулова А.Е. в пользу Акулова Е.Г. судом было взыскано 2310 руб. для восстановления его нарушенного права на 1/2 долю денежного вклада. (76345/2=38172 руб.; 38172-35862=2310 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года установлено, что денежные средства, хранящихся на вкладе в Саратовском отделении Сберегательного банка РФ № 8622 на счете №, являются общей совместной собственностью супругов Акулова Е.Г. и ФИО35., половина из которых, а именно 38172 руб. является собственностью Акулова Е.Г. Указанным решением суда в пользу Акулова Е.Г. с ответчика Акулова А.Е. была взыскана разница между 1/2 долей денежных средств от всей суммы вклада и остатком денежных средств в размере 35862 руб., который признан судом собственностью Акулова Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Акулову А.Е. на основании завещательного распоряжения ФИО36., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года, филиалом №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России, нотариусом г. Саратова Богатыревой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из 1/2 доли денежных средств, внесенных наследодателем ФИО37. во вклад, хранящиеся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№ с причитающимися процентами (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ года Акулову Е.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество, состоящее из 1/2 доли денежных средств, хранящееся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№ с причитающимися процентами (л.д. 96).

Как следует из материалов дела, с указанного счета №№ ответчику Акулову А.Е. была выдана денежная сумма в размере 17932 руб. 72 коп., оставшаяся часть денежных средств в размере 17932 руб. 75 коп. была выдана 26 июля 2010 года Акулову Е.Г.

Таким образом, денежная сумма в размере 17932 руб. 72 коп., выданная Акулову А.Е. со счета №№, была выдана из определенной решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2010 года доли денежных средств Акулова Е.Г. в совместной собственности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование Акулова Е.Г. о взыскании с ответчика Акулова А.Е. денежной суммы в размере 17932 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Вместе с тем, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Акулову А.Е. нотариусом г. Саратова Богатыревой А.В. (реестровая запись №№), суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 данного Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I одним из условий выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию является наличие завещания.

Как следует из материалов дела, основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года явилось завещательное распоряжение Акуловой Г.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года, филиалом №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России.

Решением Саратовского районного суда от 27 февраля 2010 года указанное завещательное распоряжение было признано недействительным в части - на 1/2 денежных средств, хранящихся на вкладе в Саратовском отделении Сберегательного банка РФ № 8622 на счете №.

Таким образом, Акулов А.Е. вправе был наследовать после смерти матери ФИО38. 1/2 долю денежных средств, хранящихся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№.

Права Акулова А.Е. на 1/2 долю денежных средств, хранящиеся в филиале №8622/06 Саратовского отделения Сбербанка России на счете №№, являющихся долей из совместно нажитого имущества в данном случае не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований Акулову А.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика Акулова А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой филиала Фрунзенского района г. Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов и квитанцией об оплате юридических услуг (л.д. 123, 124). Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Акулова А.Е. в пользу Акулова Е.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Акулова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 717 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акулова Евгения Герасимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акулова Александра Евгеньевича в пользу Акулова Евгения Герасимовича денежную сумму в размер 17932 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 31 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 20150 руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований Акулову Евгению Герасимовичу к Акулову Александру Евгеньевичу, а также в удовлетворении требований к нотариусу г. Саратова Богатыревой Алевтине Валентиновне - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 15 февраля 2011 г.