о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении трудовой пенсии

Дело №2-308/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терловой Тамары Валентиновны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ - УПФ РФ) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть ГУВД по Саратовской области», о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении трудовой пенсии,

установил:

Терлова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных в ходе рассмотрения исковых требований просила признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова включить Терловой Т.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы: с 19.08.1993 года по 30.05.1996 года в должности медицинской сестры <данные изъяты>; с 31.05.1996 года по 24.10.1996 года в должности медицинской сестры <данные изъяты>; с 25.10.1996 года по 03.03.1997 года в должности медицинской сестры <данные изъяты>; с 04.03.1997 года по 05.11.1997 года в должности медицинской сестры <данные изъяты>; с 06.11.1997 года по 31.10.1999 года в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>»; с 01.11.1999 года по 17.06.2002 года в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>»; с 18.06.2002 года по 11.11,2002 года в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>»; с 12.11.2002 года по 31.08.2003 года в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>»; с 01.09.2003 года по 30.10.2004 года в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>»; с 01.11.2004 года по 28.02.2006 года в должности медицинской сестры перевязочной <данные изъяты>»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 23.02.2005 года по 24. 06.2005 года, признать за Терловой Т.В. право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с 06.05.2010 года.

Истец Терлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Ульяновой В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку решением пенсионного органа Терловой Т.В. была назначена трудовая пенсия с 06.05.2010 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Лежнева Е.В. (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) против прекращения производству по делу не возражала.

Третье лицо - ФГУЗ «Медико-санитарная часть ГУВД по Саратовской области» в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время ответчик назначил истцу трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом были разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный представителя истца отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Терловой Тамары Валентиновны от иска к ГУ - УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении трудовой пенсии.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.