дело № 2-603/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствую щего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Газэнерго» к Варламову Станиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Газэнерго» к Варламову С.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 600 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. В обоснование которых ссылается на то, что ответчик, будучи директором Общества с ограниченной ответственностью «Газэнерго» 3 декабря 2008 года заключил договор купли-продажи имущества общества, а именно жилых комнат в коммунальной квартире <адрес>; комната № общей площадью 35,9 кв.м., комната № А общей площадью 19,2 кв.м., комната № ЗА общей площадью 23,9 кв.м. При этом получив в качестве покупной цены от покупателя Тульской В.В. денежные средства в размере 600 00 руб. наличными не внес их в кассу общества, тем самым причинив истцу ущерб.
Варламов С.А. иск не признал. Не оспаривая факта заключения им сделки с Тульской В.В., он объяснил факт не поступления денежных средств обществу тем, что деньги покупатель должен был внести позднее, но не выполнил своих обязательств. Это и повлекло причинение обществу убытков.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено вступившим в законную силу решением от 20 августа 2009 годаВолжского районного суда г. Саратова, 3 декабря 2008 года между Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Газэнерго» Твердохлебова В.В. в лице директора Варламова С.А. (продавца) и Тульской В.В. (покупателя) был заключен договор купли-продажи трех жилых комнат в коммунальной квартире <адрес>. По условиям договора общество продало Тульской В.В.: комнату (кв. № 3) общей площадью 35,9 кв.м. за 300 000 руб., комнату (кв. № ЗА) общей площадью 19,2 кв.м. за 150 000 руб., комнату (кв. №ЗА) общей площадью 23,9 кв.м. за 150 000 руб. (л.д.6-7). Согласно п. 3.1. покупатель полностью выплатил стоимость проданных комнат до подписания договора. Договор был подписан директором общества Варламовым С.А., скреплен печатью общества, и Тульской В.В. Решением единственного участника общества от 1 октября 2008 года было дано согласие на продажу имущества общества в виде вышеуказанных комнат. На совершение сделки Тульской В.В. было получено нотариальное согласие супруга покупателя Тульского С.Н. от 25 ноября 2008 года Согласно акта приема-передачи указанное в договоре имущество было передано покупателю 3 декабря 2008 года. Сделка и переход права собственности были зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 15 декабря 2008 года.
Этим же решение установлен факт передачи денежных средств в размере 600 000 руб. директору Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Газэнерго» Варламову С.А.. что и послужило основанием для отказа Обществу в иске о признании сделки недействительной.
Общие основания ответственности работника перед работодателем установлены ст. 238 ТК РФ.
Согласно названной нормы Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Факт не поступления в Общество с ограниченной ответственностью «Газэнерго» денежных средств в размере 600 000 руб., вырученных от продажи именно жилых комнат в коммунальной квартире <адрес>; комната № 3 общей площадью 35,9 кв.м., комната № 3 А общей площадью 19,2 кв.м., комната № ЗА общей площадью 23,9 кв.м. ответчиком не отрицается.
По следующим основаниям, не имеет правового значения причина по которой Общество не получило вырученные от продажи денежные средства, в результате невнесения полученных Варламовым С.А. денежных средств в кассу предприятия, как то установлено вышеупомянутым решением суда, либо невыполнением покупателем обязанности внести денежные средства после заключения договора, как указал ответчик при рассмотрении настоящего дела. В последнем случае, поскольку при подписании договора купли-продажи Варламов С.А. указал в договоре, что денежные средства получены, тем самым он лишил общество возможности требовать от покупателя уплаты денежных средств и доказательств их неуплаты при подписании сделки.
При этом в обоих случаях, нет оснований расценивать причину возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ), как освобождающих ответчика от обязанности возместить ущерб.
В соответствии со ст. 233 ТК материальная ответственность любой стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля, 22, 30 декабря 2008 г., 19 июля, 2 августа, 27 декабря 2009 г., 27 июля, 28 декабря 2010 г.) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
В обоих случаях вред Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Газэнерго», причинен в результате виновных действий ответчика. В первом случае, в результате удержания полученных сумм у себя (недобросовестные действия). Во втором, подписание договора содержащего указание на получение денежных средств обществом, под не зафикисрованное в надлежащей форме, обещание покупателя в последующем внести покупную цену, то есть действия, которые не могут быть расценены, как разумные. Следовательно, при любых из указанных сторонами обстоятельств причинения ущерба, на Варламова С.А. может быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда, а значит, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Варламова Станислава Александровича в пользу Общества ограниченной ответственностью Производственная компания «Газэнерго» в счёт возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 600 000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 9 200 руб., а всего 609 200 руб.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 24 февраля 2011 года.
судья А.А. Сидоровнин