Дело № 2-470/11
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2010 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ушановой Надежде Александровне, Алиеву Абдуллаху Ханапиевичу, Семеновой Асият Магометовне, Шаяновой Пахат Кабисовне и Крестьянско-фермерскому хозяйству Ногомирзаев Рамзан Алиевич о взыскании в солидарном порядке заемных средств, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Саратовский региональный филиал Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Ушановой Н.А. (заемщик), Алиеву А.Х., Семеновой А.М., Шаяновой П.К. и Крестьянско-фермерскому хозяйству Ногомирзаеву Рамзану Алиевичу (поручители) о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору:
денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 121 800 руб.;
денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 6 476 руб. 52 коп., а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 121 800 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году);
пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 859 руб. 93 коп.;
пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12 октября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 152 руб. 36 коп.
В обоснование своих требований ссылается на договор кредитования от 26 декабря 2006 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ушановой Н.А. за №065202/2390 и договора поручительства заключенные от 26 декабря 2006 года № 065202/2390-9 с Алиевым А.Х., № 065202/2390-9/1 с Семеновой А.М., от 11 марта 2009 года № 065202/2390-7/1 с Шаяновой П.К., от 10 декабря 2008 года № 065202/2390-7 с Крестьянско-фермерским хозяйством главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич.
По условиям договора заемщик должен был ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако данное обязательство им постоянно нарушалось. Не исполнялись обязательства и поручителями заемщика.
Ответчики в судебное заседание не явились. Для получения извещения о времени и месте рассмотрения дела на почтовое отделение не пришли, что следует расценивать как отказ от получения судебной повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ они считаются извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 26 декабря 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) в г. Саратове и Ушановой Н.А. (Заемщик) заключен Кредитной договор №065202/2390.
По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора).
Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора 10 декабря 2011 года. На основании п. 4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) производится согласно графику.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 332842 от 26 декабря 2006 года, содержанием выписки по ссудному счету Заемщика № 45507810152020000179 от 26 декабря 2006 года.
Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика № 45507810152020000179, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата Кредита и уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора.
Как установлено судом, условия Кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, заемщиком выполнены не было. И по состоянию на 12 октября 2010 года возник просроченный долг.
15 апреля 2010 года Банк направил Заемщику претензию (уведомление) за исх. № 052/02-01- 13/354, с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, повторные уведомления направлены 13 августа 2010 года, 13 сентября 2010 года, 11 ноября 2010 года. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно выписке из текущего счёта заемщика на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 129 288 руб., в том числе:
Срочный основной долг - 89 400 руб.
Просроченный основной долг - 32 400 руб.
Проценты по кредиту (просроченные) - 747 руб. 48 коп.
Проценты по кредиту (срочные) - 5729 руб. 04 коп.
Пени за просроченный основной долг - 859 руб. 93 коп.
Пени за просроченные проценты - 152 руб. 36 коп.
Расчет размера долга направлялся всем ответчикам наряду с другими документами, приложенных к исковому заявлению и ими не оспорен, а у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
В таком случае банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Поскольку расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т у суда нет оснований сомневаться в его правильности.
Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357; Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Следовательно, суд при разрешении вопросов о взыскания кредита, должен руководствоваться условиями договора, которые достигли стороны, в частности по размеру процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом по их снижению или освобождению от их уплаты. Из чего следует, что банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов, предусмотренных договором до дня фактического возврата долга.
Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором были заключеныдоговора поручительства 26 декабря 2006 года № 065202/2390-9 с Алиевым А.Х. и № 065202/2390-9/1 с Семеновой А.М., 11 марта 2009 года № 065202/2390-7/1 с Шаяновой П.К., 10 декабря 2008 года № 065202/2390-7 с Крестьянско-фермерским хозяйством главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич.
Как видно из указанных договоров перечисленные лица приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ушановой Н.А. своих обязательств по Кредитному договору.
На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга 15 апреля 2010 года Банк направил поручителям претензии (уведомление) за исх. № 355, 356, 357 и 358, повторные уведомления 13 августа 2010 года, 13 сентября 2010 года и 11 ноября 2010 года с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, которые остались без последствий.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении требования истца о солидарном взыскании долга с поручителя и заемщика, подлежат удовлетворению как соответствующие закону, положениям договоров заключенных между сторонами и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Оснований для обсуждения вопроса о снижении суммы неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку она составляет всего за просроченный основной долг - 859 руб. 93 коп., за просроченные проценты - 152 руб. 36 коп., что значительно ниже размера нарушенного обязательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ушановой Надежды Александровны, Алиева Абдуллаха Ханапиевича, Семеновой Асият Магометовны, Шаяновой Пахат Кабисовны и Крестьянско-фермерского хозяйства Ногомирзаев Рамзан Алиевич в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №065202/2390 от 26 декабря 2006 года:
денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 121 800 руб.;
денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 6 476 руб. 52 коп., а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 121 800 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году);
пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 859 руб. 93 коп.;
пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12 октября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 152 руб. 36 коп.;
государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 785 руб. 78 коп.
Ответчики вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения изготовленного в мотивированной форме 25 февраля года.
Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья А.А. Сидоровнин