Дело № 2- 413 /2011 г
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Евстратове Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Чаповой Ольги Юрьевны к Чапову Георгию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Чапова О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> г. Саратова. В квартире зарегистрирована она и ее сын- Чапов Георгий Александрович. Ответчик более двух лет не проживает по месту регистрации, вывез все личные вещи, совместное хозяйство не ведет. Кроме того, в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Все время отсутствия ответчик проживает у своего отца по адресу: г. ФИО9, <адрес>, прим этом отказывается оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, от добровольного снятия с регистрационного учета с постановкой на учет по месту жительства уклоняется. В связи с чем просит, с учетом уточнений, прекратить право пользования Чапова Г.А. <адрес> г. Саратова.
Истец Чапова О.Ю. и представитель истца по доверенности Парфенов В.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что ответчик перестал быть членом ее семьи.
Ответчик и представитель третьего лица ЖСК «Статистик» в судебное заседание не явились. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик извещен надлежащим образом (телефонограмма от 31.01.2011г.) На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании, признал исковые требования. При этом пояснил, что он является отцом Чапова Г.А., ответчик с 04 января 2009 года в квартире истца не проживает, а проживает вместе с ним. В настоящий момент ответчиком поданы документы паспортистке ЖСК «Статистик» на снятие с регистрационном учета. Ответчик Чапов Г.А. по телефону сообщил, что признает исковые требования в полном объеме.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблее ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика (владеть, пользоваться и распоряжаться) прекращается при отчуждении собственником своего имущества, то есть в момент заключения вышеуказанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г/М 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес> принадлежит на праве собственности Чаповой О.Ю., что подтверждается справкой ЖСК « Статистик» о выплате пая ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13 июня 2006 года)
Согласно справке ЖСК « Статистик» в указанной квартире зарегистрированы Чапова О.Ю,- собственник и с 08.01.1991 года Чапов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, сын.
Согласно рапорту-характеристики УУМ ОМ №6 в составе УВД г. Саратова В составленному УУМ ОМ №6 в составе УВД по г. Саратову У.Г. Нургалиевым, им осуществлялся выход по адресу: г. ФИО9, <адрес>,<адрес> <адрес> целью сбора характеризующего материала на гр. Чапова Георгия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытии было установлено, что по данному адресу гр. Чапов Г.А. не проживает в течение 2-х лет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по заявлению, в ходе которой опрашивались соседи по дому <адрес> по <адрес> г. ФИО9. Из их пояснений следует, что Чапов Г.А. проживал раньше в <адрес> по данному адресу, но в настоящий момент проживает с отцом в другой квартире.
Согласно служебному письму МУЗ « Городская поликлиника №7» от 31.01.2011 года Чапов Г.А. в поликлинику №7 не обращался.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.93 г. “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.
Судом установлено, что Чапов Г.А. добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он не рассматривает как возможное место жительства спорное жилое помещение ни в настоящее время, ни в будущем, отказавшись от этого права добровольно.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Чапов Г.А. с 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, является бывшим членом семьи собственника, общего хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет. В этой связи, а также, учитывая что ответчик признает исковые требования, о чем также свидетельствует его обращение к паспортистке с документами о снятии его с регистрационного учета, суд считает, что оснований для сохранения за Чаповым Г.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется. Поскольку собственник спорного жилого помещения не исполняет алиментные обязательства в отношении Чапова Г.А. и таких требований не заявлялось оснований для возложения на него обязанности по предоставлению иного помещения не имеется.
В доверенности, выданной Чаповым Г.А. Чапову А.Е. и удостоверенной нотариусом Богатыревой А.В., указано, что он уполномочивает Чапова А.Е. быть его представителем в судах всех инстанций, со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику. Представитель ответчика признал исковые требований в полном объеме. Признание иска представителем Чапова А.Е. также подтверждено по телефону Чаповым Г.А. Последствия признания иска им разъяснены. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении у Чапова Г.А. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить за Чаповым Георгием АлександровичемДД.ММ.ГГГГ, уроженцем г. Саратова, право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО9, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Чапова Георгия Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме 16.02.2011г.
Судья Е.В. Аршинова