о взыскании кредита

Дело №2- 2- 423/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Евстратове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рык Анатолию Владимировичу, Рык Ольге Николаевне, Индивидуальному предпринимателю Рык Анатолию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга) в размере 128 764руб.00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 года в размере 3784руб.74 коп., а начиная с 25 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 года в размере 614 руб. 11 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 года в размере 70 руб.81 коп. Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 864 руб.66 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю индивидуальному предпринимателю Рык Анатолию Владимировичу, определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости 450 000 руб. Требования, мотивирует тем, что 27 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Саратов и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство: Рык А.В., Рык О.Н. заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до «11» июня 2011 года. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение скота (п.2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2006 года, выпиской по ссудному счету Заемщика№45507810652020000284 от 13.09.2006г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лип для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального байка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Саратов и индивидуальным предпринимателем Рык Анатолием Владимировичем заключен Договор о залоге оборудования № от 27 июня 2007 года. Погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 12.10.2010 г. возник просроченный основной долг. 18.10.2010 г. Банк направил Заемщикам претензию (уведомление) за исх. № 052/23-01-41/117, 11.11.2010г. за исх. № 052/23-01-41/121б, 13.12.2010 ща исх. № 052/23-01-41-132б с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены и он просил с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга) в размере 128 764 руб.00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2010 по 24 января 2011 года в размере 3 784 руб.74 коп., а начиная с 25 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 614 руб. 11 коп, пени на просроченную задолженность по процентам с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 70 руб.81 коп. Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 864 руб.66 коп. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю индивидуальному предпринимателю Рык Анатолию Владимировичу, определив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги, равнозначно его рыночной стоимости 360 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные изложенным, с учетом уточнений, в исковом заявлении.

Ответчик Рык О.Н. в суд не явились. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Рык О.Н. извещена о дате, времени и месте судебного заседания под личную подпись и просит провести слушание дела в её отсутствие (телефонограмма от 14.02.2011). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Рык О.Н.

Ответчик Рык А.В. и индивидуальный предприниматель Рык А.В. в судебном заседании не отрицал факт заключение кредитного договора, размер задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Саратов и Рык А.В., Рык О.Н. заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до «11» июня 2012 года. На основании п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение скота (п. 2.1. Кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.06.2007 года, выпиской по ссудному счету Заемщика № от 27.06.2007 г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2.1. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора).

Условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с 12.10.2010 г. возник просроченный основной долг.

18.10.2010 г. банк направил заемщику претензию (уведомление) за исх. №052/23-01-41/117 с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, 11.11.2010 направлено уведомление за исх. № 052/23-01-41/121б, 13.12.2010 направлено уведомление за исх. № 052/23-01-41-132б, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.10.2010г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 133 233руб.66 коп., в том числе: срочный основной долг - 104 800 руб.; просроченный основной долг - 23 964 руб.00 коп.; проценты по кредиту (просроченные) - 3 142 руб.68 коп.; проценты по кредиту (срочные) - 642 руб.06 коп. пени за просроченный основной долг - 614 руб.11 коп.;пени за просроченные проценты - 70 руб.81 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Саратов и индивидуальным предпринимателем Рык Анатолием Владимировичем о залоге транспортных средств № от 27 июня 2007 года. Предметом залога является следующее имущество: №.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.

Судом установлено, что заемщиками обязанность по возврату заемных денежных средств и уплата процентов надлежащим образом не исполняется.

Из условий кредитного договора, видно, что он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.

По условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ

Поскольку судом было установлено, что кредитный договор предусматривает возвращение займа по частям, то есть ежемесячно равными долями согласно графику и по данному договору со стороны заемщиков - ответчиков по делу нарушаются условия его исполнения, суд полагает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а именно: надлежит взыскать с Рык А.В. и Рык О.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга и просроченного основного долга) в размере 128 764 руб.00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2010 по 24 января 2011 года в размере 3 784 руб.74 коп., а начиная с 25 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 614 руб. 11 коп, пени на просроченную задолженность по процентам с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 70 руб.81 коп. Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиками возражений относительно размере задолженности представлено не было.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку размер пени является соразмерным нарушенным обязательствам.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.

В соответствие со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства, то №

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 « О залоге» с изменениями, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 360 000 руб., суд исходит из оценки залоговой техники, представленной истцом, а не из стоимости заложенного имущества в размере 450000 руб., определенной на момент заключения договоре залога, поскольку она произведена в соответствии с рыночной стоимостью. Оснований не доверять представленной оценке залоговой техники у суда не имеется. Ответчику Рык А.В. разъяснялось право заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, он данным правом не пожелал воспользоваться. Со стороны ответчика Рык О.Н. возражений относительно определения начальной продажной стоимости не поступило.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7864 руб. 66 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены то с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке, как предусмотрено условиями договора, оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7864 руб. 66коп. (3864руб.66коп.- требования имущественного характера, 4000 руб.- требования неимущественного характера)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рык Анатолия Владимировича, Рык Ольги Николаевны, Индивидуального предпринимателя Рык Анатолия Владимировича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 133 233 руб. 66 коп.: денежные средства в погашение основного долга в размере 128 764 руб.00 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 октября 2010 по 24 января 2011 года в размере 3 784 руб.74 коп., а начиная с 25 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2010 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 614 руб. 11 коп, пени на просроченную задолженность по процентам с 12 октября 2010 года по 24 января 2011 в размере 70 руб.81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю Рык Анатолию Владимировичу, а именно: №, с установлением начальной продажной стоимостью 360 000 руб.

Взыскать с Рык Анатолия Владимировича, Рык Ольге Николаевне, Индивидуальному предпринимателю Рык Анатолию Владимировичу солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 864 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме 21 февраля 2011 года в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Аршинова