О выделе доли в домовладении

Дело №2-441/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Любовь Семеновны к Сокул Ирине Александровне и Максимовой Анелии Геннадьевне о выделе доли в домовладении и прекращение права общей долевой собственности,

установил:

Каширина Л.С. обратилась в суд с иском к Сокул И.А. и Максимовой А.Г. в котором просила разделить домовладение, находящиеся вправе общей долевой собственности, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, д. №, выделив из 1/10 доли и прекратить право общей долевой собственности на указанное домовладение у Кашириной Л.С., Сокул И.А. и Максимовой А.Г.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 16 февраля 2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец по неизвестным суду причинам не вилась.

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2011 года, Каширина Л.С. повторно не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что Каширина Л.С. в судебное заседание 16 февраля 2011 года и 22 февраля 2011 года не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Кашириной Любовь Семеновны к Сокул Ирине Александровне и Максимовой Анелии Геннадьевне о выделе доли в домовладении и прекращение права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.