о понуждении к организации очистки кровли здания занимаемым учреждением от снега, наледи и сосулек

Дело №2-558/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В., при секретаре Кожахине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№» о понуждении к организации очистки кровли здания занимаемым учреждением от снега, наледи и сосулек,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№» о понуждении к организации очистки кровли здания занимаемым учреждением от снега, наледи и сосулек. Прокурор указывает, что в результате проведенной проверки состояния кровли здания, которое занимает муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. № выявлены нарушения п. 8.12. Правил благоустройства территории муниципального образования «город Саратов» (утвержденные решением Саратовской городской Думы от 27 сентября 2007 года №20-185), выразившиеся в несвоевременной очистке муниципальным учреждением кровли указанного здания от снега, наледи и сосулек.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно произвел работы по удалению снега, наледи и сосулек с кровельного покрытия здания, которое занимает муниципальное дошкольное образовательное учреждение.

Представитель ответчика Говорухина А.В. против прекращения производства по делу не возражала

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время МДОУ ««Детский сад №№» произвело работы по удалению снега, наледи и сосулек с кровельного покрытия занимаемого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, д. №, что подтверждается материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору судом были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№» о понуждении к организации очистки кровли здания, занимаемым муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №№» от снега, наледи и сосулек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.