Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Сарайкину Михаилу Андреевичу, Сарайкиной Лидии Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по заключенному 02.06.2006 года кредитному договору № № Сарайкиным М.А. было получено 586 000 рублей. По условиям договора выдача кредита производится под 14,5 % годовых и платой за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита ежемесячно, на срок до 01.06.2011 г. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на Сарайкина М.А. для приобретения автомобиля.
Обеспечение исполнения обязательства было установлено договором залога №№ от 02.06.2006 года., где предметом залога являлся приобретаемый ею автомобиль марки, модель №, VIN №, кузов № фургон, шасси №, двигатель № отсутствует, залоговой стоимостью 190 000 руб.
Также Обеспечение исполнения обязательства было установлено договором поручительства, заключенным с Сарайкиной Л.Б. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, на 01.12.2010 года образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно: сумму кредита -364 210 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 124 170 руб. 93 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 87 900 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 31 042 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты кредита - 91 052 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 183 руб. 77 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гришиной Н.И.. и являющееся предметом залога: автомобиль марки, модель № VIN №, кузов № фургон, шасси №, двигатель № отсутствует, залоговой стоимостью 190 000 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 364 210 руб. 36 коп. по ставке 14,5 % годовых за период с 02.12.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате экспертного исследования № 10523 от 02.12.2010 г. Выполненного ООО «НИЛСЭ» в сумме 800 руб. 00 коп., на основании платежного поручения № № от 16.12.2010 г.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.
Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на 10 февраля 2011 года и на 17 февраля 2011 года. Однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 п. 6, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Открытого Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Сарайкину Михаилу Андреевичу, Сарайкиной Лидии Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, что не исключает права истца вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судьей об отмене настоящего определения.
Судья Е.В. Аршинова