Дело № 2-653(объ.652)/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
с участием:
представителя истцов Орловой Е.А.,
представителя ответчика Бондаренко Е.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кочеткова Антона Сергеевича, Даевой Юлии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис» о признании имущественного права,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков А.С. обратился в суд и просит признать имущественное право требования от Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис» двухкомнатного жилого помещения под строительным номером № общей площадью 86,39 кв.м., расположенного на 14 этаже блок-секции «Б» в жилом доме ЖСК «Молодость-94» по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию.
Судебные расходы возложить на ответчика, мотивирует свои требования тем, что 11 января 2006г. между истцом и ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» был заключен договор об инвестиционной деятельности № 5\11\01-06М.
Согласно п.1.2 указанного договора истец передает ответчику денежные средства, а генподрядчик ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» передает Инвестору- истцу в собственность жилое помещение указанное в п.1.4 договора.
В соответствии с п. 1.4 договора инвестор приобретает право собственности на однокомнатное жилое помещение, строительный номер № в жилом доме ЖСК «Молодость-94» по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>.
Кочетков А.С. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.11.2006г., а также актом сверки расчетов от 02 апреля 2007г., подписанным ООО «Поволжье Газэнергостройсервис», согласно которому истец оплатил ответчику 1 045 319 рублей, в соответствии с п. 4.1 указанного выше договора. Ввод жилого дома в эксплуатацию планировался на первое полугодие 2009г. (п. 2.5 договора). Однако, до настоящего момента сдача дома в эксплуатацию не осуществлена. Таким образом, свои обязательства ответчиком не выполняются уже свыше полутора лет.
Оплатив стоимость вышеуказанной квартиры, истец выполнил условия договора и приобрел имущественное право требования от ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» жилого помещения под строительным номером № общей площадью 86,39 кв.м, расположенное на 14 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>.
Даева Ю.В. обратилась в суд и просит признать имущественное право требования от Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис» однокомнатного жилого помещения под строительным номером № общей площадью 45,12 кв.м, расположенного на 15 этаже блок-секции «Б» в жилом доме ЖСК «Молодость-94» по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию.
Судебные расходы возложить на ответчика, мотивирует свои требования тем, что 18 января 2006г. между Даевой Ю.В. и ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» был заключен договор об инвестиционной деятельности № 6/18/01-06 М.
Согласно п. 1.2 указанного договора истец передает ответчику денежные средства, а генподрядчик (ООО "Поволжье Газэнергостройсервис" передает Инвестору (Даевой Ю.В.) в собственность жилое помещение указанное в п. 1.4 договора.
В соответствии с п. 1.4 договора инвестор приобретает право собственности на однокомнатное жилое помещение, строительный номер № в жилом доме ЖСК «Молодость-94» по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>.
Даева Ю.В. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.11.2006г., а также актом сверки расчетов от 02 апреля 2007г., подписанным ООО «Поволжье Газэнергостройсервис», согласно которому истец оплатил ответчику 545 952 рубля, в соответствии с п. 4.1 указанного выше договора. Ввод жилого дома в эксплуатацию планировался на первое полугодие 2009г. (п. 2.5 договора). Однако, до настоящего момента сдача дома в эксплуатацию не осуществлена. Таким образом, свои обязательства ответчиком не выполняются уже свыше полутора лет.
Оплатив стоимость вышеуказанной квартиры, Даева Ю.В. выполнила условия договора и приобрела имущественное право требования от ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» жилого помещения под строительным номером № общей площадью 45,12 кв.м, расположенное на 15 этаже блок-секции "Б" в жилом доме ЖСК "Молодость-94" по адресу: <адрес> Садовая, угол Шелковичной во <адрес>.
Представитель истцов Орлова Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования согласно которых просит суд признать за Кочетковым Антоном Сергеевичем имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения по строительным номером 114 общей площадью 86,39 кв.м., расположенного на 14 этаже блок-секции «Б» в жилом доме по адресу: <адрес> Садовая угол <адрес> вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию; признать за Даевой Юлией Владимировной имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения по строительным номером 121 общей площадью 45,12 кв.м., расположенного на 15 этаже блок-секции «Б» в жилом доме по адресу: <адрес> Садовая угол <адрес> вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Представитель ответчика Бондаренко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска судом, пояснив, что признание иска делает в добровольном порядке.
Истцы Кочетков А.С., Даева Ю.В. о дате и времени судебного заседания извещены, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ЖСК «Молодость-94», НП «Универсалдомстрой», ООО «Лик-М», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о дате и времени судебного разбирательства извещены, не явились, причины не явки суду не сообщили, заявлений об отложении не поступало.
С учетом мнения представителя истцов, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Судом разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца Кочеткова А.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб., истца Даевой Ю.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Кочетковым Антоном Сергеевичем имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения по строительным номером 114 общей площадью 86,39 кв.м., расположенного на 14 этаже блок-секции «Б» в жилом доме по адресу: <адрес> Садовая угол <адрес> вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Признать за Даевой Юлией Владимировной имущественное право требования двухкомнатного жилого помещения по строительным номером 121 общей площадью 45,12 кв.м., расположенного на 15 этаже блок-секции «Б» в жилом доме по адресу: <адрес> Садовая угол <адрес> вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис» в пользу Кочеткова Антона Сергеевича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис» в пользу Даевой Юлии Владимировны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Фрунзенский районный суд г.Саратова.
Судья: И.М. Садовая