ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву Виктору Васильевичу, Белову Николаю Викторовичу, Николаевой Татьяне Ивановне, Шаяновой Пахат Кабисовне, КФХ главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 26.12.2006г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дмитриевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на реконструкцию животноводческого помещения в размере 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 10.12.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Саратов и поручителями заключены: договор поручительства физических лиц от 26.12.2006 года № с Николаевой Татьяной Ивановной, договор поручительства физических лиц от 26.12.2006 года № с Беловым Николаем Викторовичем, договор поручительства физических лиц от 11.03.2009 года, № с Шаяновой Пахат Кабисовной, договор поручительства физических лиц от 10.12.2008 года № с КФХ главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом.
Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в соответствии с которыми уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым требованием о взыскании с ответчиков Дмитриева Виктора Васильевича, Николаевой Татьяны Ивановны, Белова Николая Викторовича, Шаяновой Пахат Кабисовны, КФХ главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 121 800 рублей; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2010 года по 27 января года в размере 6555,91 рублей, а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 121800 рубля, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12.10.2010 года по 27 января 2011 года в размере 859,93 рубля, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12.10.2010 года по 27 января 2011 года в размере 154, 42 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787, 41рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдина И.А. поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Дмитриев В.В., Белов Н.В., Николаева Т.И., Шаянова П.К., глава КФХ Ногомирзаев Р.А. о дне и месте рассмотрения дела извещены по известным суду адресам, в суд не явились, причины не явки не известны, заявлений об отложении в суд не поступало.
Учитывая, что ответчики Дмитриев В.В., Белов Н.В., Николаева Т.И., Шаянова П.К., глава КФХ Ногомирзаев Р.А. извещены о дате судебного заседания, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.12.2006г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дмитриевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на реконструкцию животноводческого помещения в размере 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 10.12.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г.Саратов и поручителями заключены: договор поручительства физических лиц от 26.12.2006г. № с Николаевой Татьяной Ивановной, договор поручительства физических лиц от 26.12.2006г. № с Беловым Николаем Викторовичем, договор поручительства физических лиц от 11.03.2009г., № с Шаяновой Пахат Кабисовной, договор поручительства физических лиц от 10.12.2008г. № с КФХ главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика Дмитриева В.В. как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
В соответствие со ст.865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.
В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.
Условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1. договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком Дмитриевым В.В. несвоевременно, с 12.10.2010 г. возник просроченный основной долг.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком Дмитриевым В.В., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита - 10.12.2011г, не происходит. По состоянию на 27.01.2011года общая задолженность заемщиков по Кредитному договору составляет 129 370,27 руб., в том числе: срочный основной долг - 89 400 руб. просроченный основной долг - 32 400 руб., проценты по кредиту (просроченные) - 747,48 руб., проценты по кредиту (срочные) - 5808,43 руб., пени за просроченный основной долг - 859,93 руб., пени за просроченные проценты - 154,42 руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи, с чем имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.
Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 26.12.2006г. были заключены договора поручительства с Беловым Н.В., Николаевой Т.И., Шаяновой П.К., главой КФХ Ногомирзаевым Р.А., согласно которых поручители обязуются нести солидарную ответственность в полном объеме перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссуды, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из названного договора, он заключен с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.
Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков Дмитриева В.В., Белова Н.В., Николаевой Т.И., Шаяновой П.К., главы крестьянско-фермерского хозяйства Ногомирзаева Р.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом было установлено, что кредитный договор предусматривает возвращение займа по частям и по данному договору со стороны заемщиком - ответчиком нарушаются условия его исполнения, суд полагает, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности на момент рассмотрения дела в суде подлежат удовлетворению.
В соответствии п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пере кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с Дмитриева Виктора Васильевича, Николаевой Татьяны Ивановны, Белова Николая Викторовича, Шаяновой Пахат Кабисовны, крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2006г., а именно: срочный основной долг - 89 400 рублей; просроченный основной долг - 32 400 рублей; пени за просроченный основной долг за период с 12.10.2010г. по 27.01.2011г. - 859 руб. 93 коп., пени за просроченные проценты за период с 12.10.2010г. по 27.01.2011г. - 154 руб. 42 коп., денежные средства за уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2010 года по 27 января 2011года в размере 6 555 руб. 91 коп., а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 121 800 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриева Виктора Васильевича, Николаевой Татьяны Ивановны, Белова Николая Викторовича, Шаяновой Пахат Кабисовны, крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженность по кредитному договору в размере основного долга 89 400 руб., просроченного основного долга 32 400 руб., пени за просроченный основной долг за период с 12.10.2010г. по 27.01.2011г. - 859 руб. 93 коп., пени за просроченные проценты за период с 12.10.2010г. по 27.01.2011г. - 154 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 787 руб. 41 коп., а всего 126 601 руб. 76 коп.
Взыскать с Дмитриева Виктора Васильевича, Николаевой Татьяны Ивановны, Белова Николая Викторовича, Шаяновой Пахат Кабисовны, крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является Ногомирзаев Рамзан Алиевич солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства за уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2010 года по 27 января 2011года в размере 6 555 руб. 91 коп., а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 121 800 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году).
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с момента изготовления решения в окончательной форме - 14 марта 2011 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Садовая