Дело № 2 - 783\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.03.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Давыдовой Ю.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению Юровой Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий органа государственной власти,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит признать незаконными действия государственного регистратора Козьменко Г.А. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению в ЕГРП сведений - записи: «договор аренды земельного участка от 09.03.1999г. № 397 и постановление администрации г. Саратова от 24.02.1999 г. № 55 - 131 признаны частично недействительными в отношении 1\2 части земельного участка площадью 37 кв.м., занятого 1\2 частью торгового павильона, принадлежащего кафе ООО «Волжская березка». В соответствии с главой 6 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998г. № 219 обязать государственного регистратора Г.А. Козьменко и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить внесенную регистрационную запись на ООО кафе «Волжская березка», исключенного из ЕГРЮЛ в 2003г. в связи с прекращением деятельности на основании решения Арбитражного суда Саратовской области о ликвидации общества от 23.11.2001г.
В судебном заседании представитель Юровой О.А. просит суд заявление удовлетворить. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области просит суд в удовлетворении заявления отказать, представив при этом письменный отзыв.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: п.1 дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: п. 1 заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Юрова О.А. является предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и предпринимателей Саратовской области № 004679 от 15.03.1999г., свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица на имя Юровой О.А., спор вытекает из предпринимательской деятельности заявителя.
Следовательно данный спор подведомствен Арбитражному суду Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст. 134 п.1, 220 ГПК РФ судОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Юровой Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий органа государственной власти - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.