Дело № 2-689/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Петровой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее - ОАО «Русь-Банк») обратилось с иском к Петровой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что 27.04.2010г. Петрова Г.Л. заключила с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 29.04.2013г., с начислением процентов по кредиту в размере 15% годовых.
Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером № от 27.04.2010г.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Петровой Г.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 345 438 руб. 89 коп., из которых: основной долг - 279 765 руб. 70 коп., задолженность по процентам - 21 305 руб. 48 коп., проценты за просроченный кредит - 1 573 руб. 98 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 13 982 руб. 75 коп., пеня по основному долгу - 19 150 руб. 14 коп., пеня по просроченным процентам - 9 659 руб. 96 коп.
Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 654 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» действующий на основании доверенности Зайцев В.Д. исковые требования уменьшил в части взыскания задолженности по процентам на сумму 13 982 рубля 75 копеек, в уточненные исковые требования просил взыскать в полном объеме.
Ответчик Петрова Г.Л. уточненные исковые требования признала в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать признание иска, пояснила, что задолженность по кредиту образовалась из-за отсутствия у нее в настоящее время работы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ) Судом ответчику разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
27.04.2010г. Петрова Г.Л. заключила с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до 29.04.2013г., с начислением процентов по кредиту в размере 15% годовых, факт заключения договора, подлинность и принадлежность подписи в кредитном договоре ответчиком не оспаривалась.
Как устанавливает статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным имеется правовая возможность с учетом неисполнения ответчиком своей обязанности по ежемесячной оплате кредита досрочного взыскания задолженности в указанном размере.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженность в сумме 279 765 руб. 70 коп. в счет оплаты основного долга, 21 305 руб. 48 коп. задолженность по процентам., 1 573 руб. 98 коп. задолженность по процентам за просроченный кредит.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательства, а также обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного заседания, признание ответчиком исковых требований в части начисления пени в полном объеме суд считает взыскать пени в заявленном размере 28 810 руб.10 коп., без применения ст. 333 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования были уменьшены банком в связи с ошибочны выставлением суммы процентов, судебные расходы по оплате госпошлины истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из следующего расчета:
5 200+1% (331 455,26 - 200 000) = 6 514 рублей 56 копеек, за удовлетворение требований материального характера
Руководствуясь ст.ст.39, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой Галины Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Русь-банк» в лице операционного офиса «Саратовский» задолженность по кредитному договору в размере 279 765 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 21 305 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, 1 573 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, пени в сумме 28 810 руб. 10 коп., 6 514 руб. 56 коп. -расходы по оплате госпошлины, а всего 331 455 рублей 26 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 дней.
Судья И.М.Садовая