Дело № 2 - 667\ 11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
14.03.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Максима Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росинвест» о взыскании страховой суммы,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» (далее по тексту ООО «СК «Росинвест») Взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 67 182 руб. 67 коп.; неустойку в размере 4270 руб. 49 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2215 руб. 48 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. По тем основаниям, что он является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак: №. 17 августа 2010 года произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, под управлением истца и <данные изъяты>, и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Горонескуль Д.А. Лицом, виновным в ДТП признана Горонескуль Дарья Алексеевна. Страховщиком Горонескуль Д.Э. является ООО «СК «Росинвест». Заявление с приложенными документами истцом было подано по месту нахождения страховщика 07.09.2010 года. До настоящего времени ответчик страховую выплату истцу не произвел.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что, в сумму ущерба 67182 руб. 67 коп. включена стоимость независимой эксперизы (оценки) - 5500 руб., просит суд иск удовлетворить. Васильев М.Б. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо Горонескуль Д.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании судебного заседания извещена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом 17 августа 2010 года произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, под управлением истца и <данные изъяты>, и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Горонескуль Д.Э. Прибившие на место дорожно - транспортного происшествия сотрудники УВД по г. Саратову составили схему происшествия от 17.08.2010г., протокол об административном правонарушении от 31.08.2010г. и вынесли постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2010г. в соответствии с которым виновным признан водитель автомашины и <данные изъяты> регистрационный знак № - Горонескуль Д.А. Согласно страховому полису серии ВВВ №0511916212 сроком действия от 26.09.2009 г. по 25.09.2010 г.
07.09.2010 г. истец обратился в ООО «СК «Росинвест» с заявлением на выплату страхового возмещения по ОСАГО. На момент вынесения решения страховое возмещение истцу выплачено не было.
Согласно пункта в) статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно Отчету №171 об определении рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак: № по состоянию на 18.11.2010 г. рыночная стоимость затрат, необходимость для устранения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак: № на дату оценки, составляет: с учетом износа деталей, подлежащих замене - 50477руб. 67 коп.; без учета износа деталей, подлежащих замене - 60522 руб. 78 коп.; утрата товарной стоимости - 11205 руб. /л.д.7-20/.
Следовательно в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 50477 руб. 67 коп. Суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомашины в размере 11205руб.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом размер пени равен 61682,67Х7,75%/75/100%Х67+4270 руб. 49 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:…расходы на оплату услуг представителя;…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2215 руб. 48 коп., 5500 руб. оплата за проведение экспертного исследования.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором на предоставление юридических услуг от 09.12.2010 г. \л.д. 52\ истцом оплачено ООО «Правовое Партнерство «Гарантия» 9000 руб. \л.д. 54\. Представитель истца Кузнецова Ю.Ю., согласно представленной копии трудовой книжки, является начальником юридического отдела ООО «Правовое Партнерство «Гарантия».
Суд считает, что с ответчика следует взыскать 9000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу.
На основании вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию 82668 руб. 64 коп. (61682,67 + 5500+4270,49+2215,48+9000).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росинвест» в пользу Васильева Максима Борисовича - 82668 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба и понесенных по делу судебных расходов.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий