Дело № 2 - 625\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаевой Елены Михайловны, Бадышевой Оксаны Геннадьевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» (далее по тексту ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» ) о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят суд: Буслаева Е.М. признать недействительными приказ № 3 Л от 11.01.2011г., приказ № 1446 - ОД от 10.11.2010г. Восстановить её в должности специалиста по кадрам отдела кадров преподавателей и сотрудников ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» с окладом 4680 руб. и стимулирующей выплатой за сложность и напряженность работы в размере 4320 руб. Взыскать с ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по изготовлению доверенности представителя в сумме 465 руб. Бадышева О.Г. просит суд признать недействительными приказ № 2 Л от 11.01.2011г., приказ № 1446 - ОД от 10.11.2010г. Восстановить её в должности специалиста по кадрам отдела кадров преподавателей и сотрудников ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» с окладом 4680 руб. и стимулирующей выплатой за сложность и напряженность работы в размере 4320 руб. Взыскать с ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по изготовлению доверенности представителя в сумме 465 руб. По тем основаниям, что в январе 2011 г. они были уволены с занимаемых должностей специалистов по кадрам отдела кадров преподавателей и сотрудников ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ. С приказами об увольнении не согласны и считаю что незаконным увольнением им причинен моральный вред.
При рассмотрении дела по существу определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.03.2011г. прекращено производство по делу в части исковых требований признания недействительными приказа № 3 Л и № 2 Л от 11.01.2011г., приказа № 1446 - ОД от 10.11.2010г. Восстановлении Бадышевой О.Г. и Буслаевой Е.М. в должности специалиста по кадрам отдела кадров преподавателей и сотрудников ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» с окладом 4680 руб. и стимулирующей выплатой за сложность и напряженность работы в размере 4320 руб. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.03.2011г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Водополов А.Н. просит суд взыскать в пользу истцом компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. - каждой, расходы на услуги представителя по 10000 руб. каждой и по 465 руб. за оформление доверенности в пользу каждого истца.
Буслаева Е.М., Бадышева О.Г. в суд не явились представили заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ им. Н.И. Вавилова» по доверенности считает, что истцами не представлено доказательств причинения морального вреда, так как приказы об увольнении были отменены и истцы уволились по заявлению, заработная плата выплачена полностью.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено судом Буслаева Е.М. и Бадышева О.Г. были уволены 11.01.2011г. в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.
Как установлено судом приказом № 144 Л от 10.02.2011г. \л.д. 65\ отменен приказ от 11.01.2011г. № 2 Л об увольнении Бадышевой О.Г. по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ, также вышеуказанным приказом отменен приказ от 11.01.2011г. № 3 Л об увольнении Буслаевой Е.М. по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ. Издание вышеуказанного приказа произошло по предписанию Государственной инспекции труда в Саратовской области от 04.02.2011г. № 31 - 03\11.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что увольнение истцов 11.01.2011г. произведено с нарушением трудового законодательства, следовательно в пользу истцов подлежит взыскание компенсации морального вреда.
Размер компенсации судом определяется в сумме 500 руб. в пользу каждого истца с учетом того, что незаконный приказ ответчиком отменен добровольно по предписанию Государственной инспекции труда в Саратовской области.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении гражданского дела представитель истцов по доверенности Водополов А.Н. принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, предоставлял доказательства, расчеты по заработной плате за время вынужденного прогула.
Согласно представленным квитанциям № 010503 от 07.02.2011г. Буслаева Е.М. оплатила Водополову А.Н. за представительство в суде 10000 руб. \л.д. 83\, согласно квитанции № 010504 от 07.02.2011г. \л.д. 84\ Бадышева О.Г. оплатила Водополову А.Н. 10000 руб. за представительство в суде.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ истцы понесли издержки связанные с рассмотрением дела, в частности произвели оплату за выдачу нотариальной доверенности 930 руб.
Таким образом суд считает, что в пользу истцов следует взыскать по 10000 руб. в пользу каждого оплата услуг представителя, по 465 руб. в пользу каждого оплата за выдачу нотариальной доверенности.
Всего следует взыскать по 10965 руб. в пользу каждого истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» в пользу Буслаевой Елены Михайловны - 10965 рублей в счет компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» в пользу Бадышевой Оксаны Геннадьевны - 10965 рублей в счет компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий