Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием адвоката ФИО12 при секретаре Пичайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Пелагеи Константиновны, Бабушкиной Ольги Васильевны к Самохатко Геннадию Васильевичу об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживает сын Бабушкиной О.В., Нагаев Максим ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован Самохатко Геннадий Васильевич. В квартиру ответчик не вселялся, никаких вещей его в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик не является членом их семьи, общего хозяйства с ними не ведет. В этой связи с чем истцы просят признать отсутствие права пользования квартирой <адрес> у Самохатко Г.В.
Истец Бабушкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Щербакова П.К. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Адвокат ФИО13 представляющая интересы истцов и действующая на основании ордера полагала необходимым удовлетворить исковое заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Самохатко Г.В. по телефону (телефонограмма от 24 февраля 2011г.) сообщил, что извещение на судебное заседание на 24 февраля 2011 года он получил. В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя, Самохатко Г.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, таем самым реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Квартира №<адрес> принадлежала на праве собственности Самохатко В.Н., что подтверждается справкой ЖСК « Жизнь».
Самохатко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131-137 настоящего Кодекса.
Жилые дома, квартиры, находящиеся в личной собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР.
В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Самохатко Г.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время спорное жилое помещение № <адрес> принадлежит на праве собственности Щербаковой П.К., Бабушкиной О.В. на основании свидетельства о праве собственности, выданного 25.10.2010г. и свидетельства о праве на наследство, выданного 25.10.2010г., соответственно.
Согласно справке ЖСК «Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире зарегистрированы Щербакова П.К. ( жена Самохатко В.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина О.В. (дочь Самохатко В.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ., Нагаев М.И. (внук Самохатко В.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ., Самохатко Г.В. (сын Самохатко В.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ г.
Из объяснений истца Щербаковой П.К. следует, что Самохатко Г.В. с момента регистрации в спорной квартире никогда не вселялся в квартиру, совместно с истцами никогда не проживал, общее хозяйство не вел, совместный бюджет не имел. Из показаний свидетелей ФИО14. следует, что Самохатко Г.В. с истцами совместно не проживал, общее хозяйство не вел.
Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Судом установлено, что спорная квартира не являлась и не является постоянным местом жительства Самохатко Г.В.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами Российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004г. (дело № №) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Самохатко Г.В. не рассматривает как возможное место жительства спорное жилое помещение ни в настоящее время, ни в будущем, отказавшись от этого права добровольно.
Не проживание Самохатко Г.В. в спорном жилом помещении не носит временный характер, так как ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, обязанности по содержанию жилого помещения не нес, оплату жилищно- коммунальных услуг не производил. Согласно служебному письму МУЗ « <данные изъяты>» Самохатко Г.В. в поликлинике по месту регистрации не обслуживается. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах требования истцов о признании у Самохатко Г.В. права пользования <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как у Самохатко Г.В. указанное право не возникло. Поскольку судом установлено, что у Самохатко Г.В. не возникло право пользования спорным жилым помещением, так как он в него и не вселялся, то основанием и сохранения за ним этого права на определенный срок не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать у Самохатко Геннадия Васильевича отсутствие права пользования жилым помещением-квартирой № <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Самохатко Геннадия Васильевича с регистрационного учета по месту жительства
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 01 марта 2011 года.
Судья Е.В. Аршинова