дело №2-776/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Палагине Д. Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» Саратовский филиал ОАО АКБ «Росбанк» к Лепешкиной Эльвире Мефодьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованиями к Лепешкиной Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №490146Е0713152430276 от 02.06.2006 г., из которых сумма кредита - 110891 руб. 22 коп., задолженность по процентам - 71805 руб. 94 коп., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 94246 руб. 25 коп., пеня за просрочку уплаты процентов - 17951 руб. 49 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 22722 руб. 81 коп., а всего 322617 руб. 71 коп., кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору №490146Е0713152430276 от 02.06.2006 г. исходя из суммы основного долга 110891 руб. 22 коп. по ставке 18% годовых за период с 24 февраля 2011 года по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 руб. 18 коп..
В ходе судебного заседания было рассмотрено ходатайство Лепешкиной Э. М. о прекращении производства по делу по тому основанию, что на момент заключения кредитного договора она являлась частным предпринимателем и кредит ею брался для строительства торговой точки, т. е. для предпринимательской деятельности. Также ответчица просит отменить меры обеспечения иска.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Саратовский филиал ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности - Крутов В. А. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что кредитный договор заключался с Лепешкиной Э. М. как с физическим лицом, при этом в договоре указано, что кредит берется для покупки строительных материалов. Указание о том, что денежные средства берутся для строительства торговой точки имеется лишь в анкете, которая отношения к договору не имеет.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Росбанк» Саратовский филиал ОАО АКБ «Росбанк» и Лепешкиной Э. М. 02.06.2006 г. был заключен кредитный договор №490146Е0713152430276. Согласно анкете кредит в размере 200000 рублей брался Лепешкиной Э. М. для строительства торговой точки, что также подтверждается указанием в кредитном договоре о целе кредитования - приобретение строительных материалов.
На момент заключения кредитного договора Лепешкина Э. М. являлась частным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Таким образом, целевое назначение предоставленного кредита, а именно для строительства торговой точки свидетельствует о том, что спор носит экономический характер.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Статья 27 АПК РФ, предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требований. Иными словами, спорное материальное правоотношение должно существовать в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Материалами дела подтверждено, что возникший спор носит экономический характер, участником которого является юридическое лицо и индивидуальный предприниматель Лепешкина Э. М., которая сама определяет свой статус в возникших правоотношениях как участник экономической деятельности, которой она занимается, при этом, заключение договора истцом с ответчиком как с физическим лицом, в данном случае правового значения для определения подведомственности спора не имеет.
При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство Лепешкиной Э. М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» Саратовский филиал ОАО АКБ «Росбанк» к Лепешкиной Эльвире Мефодьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
В удовлетворении ходатайства Лепешкиной Э. М. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением судьи Фрунзенского районного суда от 03 марта 2011 года отказать, до вступления в законную силу настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней путем подачи частной жалобы
Судья А. А. Негласон