дело № 2- 474/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала к Хайруллину Раису Разиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, указав, что по заключенному 02.06.2006 года кредитному договору Хайруллиным Р.Р. было получено 530 000 рублей, сроком возврата 01.06.2011г. По условиям договора выдача кредита производится под 12,9 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно. Указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на счет Хайруллина Р.Р. в Саратовском филиале ОАО АКБ «Росбанк». Кредит был предоставлен на приобретение гидроцикла.
Надлежащее исполнение договора обеспечивается договором залога № КСКАТ-X64768 от 02.06.2006г., предметом которого является гидроцикл марки BRP, модель RXTRED, VINYDV25184C606, кузов № отсутствует, шасси № отсутствует, двигатель № отсутствует приобретаемый в собственность Хайруллиным Р.Р.
В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредит вынесен на просрочку 02.02.2009г., не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору. Истец просит взыскать с ответчика Хайруллина Р.Р. задолженность по кредитному договору №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г. - 532 805 руб. 78 коп., из которых: сумма кредита - 295 255 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 81 271 руб. 67 коп., задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 62 146 руб. 55 коп., пеня за просрочку уплаты процентов - 20 317 руб. 92 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 73 813 руб. 93 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, а именно: гидроцикл марки BRP, модель RXTRED, VINYDV25184C606, кузов № отсутствует, шасси № отсутствует, двигатель № отсутствует, взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 295 255 руб. 71 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 12 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 528 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Хайруллин Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 02.06.2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала и ответчиком Хайруллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №499028F0110715Х64768 по условиям, которого Хайруллиным Р.Р. было получено 530 000 рублей, сроком возврата 01.06.2011 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.
Согласно, кредитного договора №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г. погашение кредита, в том числе и начисленных процентов, производится ежемесячно, не позднее даты указанной в параметрах кредита.
Из представленных истцом доказательств по кредитному договору обязательство ответчиком не исполняются: кредит вышел на просрочку 02.02.2009г., не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Последний платеж был перечислен 02.03.2009г., то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора и окончанию срока погашения кредита - 01.06.2011 года не происходило.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании указанных фактов, суд приходит к выводу, что с ответчика Хайруллина Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г., а именно сумма кредита - 295 255 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 81 271 руб. 67 коп., пеня за просрочку уплаты процентов - 20 317 руб. 92 коп., пеня за просрочку уплаты кредита - 73 813 руб. 93 коп.
В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ведение ссудного счета в размере - 62 146 руб. 55 коп. следует отказать, поскольку как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России от 26.03.2007г. № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения на балансе банка операций по предоставлению и возврату заемных средств. Следовательно, ссудные счета не являются банковскими счетами, а потому, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», предоставление гражданину кредита не может быть обусловлено открытием банковского счета в банке (дополнительной услугой). Принимая во внимание тот факт, что, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, исходя из смысла норм ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», условия кредитного договора, предусматривающие обязательства заемщика-потребителя оплачивать услуги, в которых фактически нуждается не заемщик, а сам Банк, не основано на законе и нарушает права Хайруллина Р.Р. как потребителя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, так как гидроцикл марки BRP, модель RXTRED, VINYDV25184C606, кузов № отсутствует, шасси № отсутствует, двигатель № отсутствует, является предметом залога по договору залога, на него необходимо обратить взыскание, с установлением начальной продажной цены в размере 380 000 руб., на основании экспертного исследования № 1207 выполненного ООО «НИЛСЭ», доказательств опровергающих данное заключение ответчиками не представлено, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так, как оно отвечает требованиям допустимости доказательств.
Возражений против расчета задолженности истца ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его во внимание как правильный.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом размера суммы долга и процентов, а также длительности периода неплатежа.
С 20 декабря 1999 г. (со времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Постановление Пленума ВС РФ в ред. от 21.11.2000 г. N 32).
Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» (зарегистрирован в Минюсте России 28 декабря 1998 г. N 1699) относит договор банковского вклада (кредитный договор) к договорам, которые по смыслу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают под действие гл. 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» данного Закона. В связи с этим, правовые последствия неисполнения таких договоров устанавливаются ГК РФ и другими законами, регулирующими эти отношения. В тоже время, к кредитным договорам Закон РФ «О защите прав потребителей» должен применяться также в части общих правил.
В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика Хайруллина Р.Р. процентов по кредитному договору №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г. исходя из суммы основного долга - 295 255 руб. 71 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 12 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хайруллина Р.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 11 906 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала с Хайруллина Раиса Разиховича задолженность по кредитному договору №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г., а именно: сумму кредита - 295 255 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 81 271 руб. 67 коп., пеню за просрочку уплаты процентов - 20 317 руб. 92 коп., пеню за просрочку уплаты кредита - 73 813 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 11 906 руб. 59 коп., а всего взыскать - 482 565 руб. 82 коп., в остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала отказать.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хайруллину Раису Разиховичу, являющееся предметом залога по договору залога № КСКАТ-X64768 от 02.06.2006г., гидроцикл марки BRP, модель RXTRED, VINYDV25184C606, кузов № отсутствует, шасси № отсутствует, двигатель № отсутствует и установить начальную продажную цену на указанный снегоход в размере 380 000 руб.
Взыскать с Хайруллина Раиса Разиховича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору №499028F0110715Х64768 от 02.06.2006г. исходя из суммы основного долга - 295 255 руб. 71 коп. по ставке 12,9 % годовых за период с 12 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (23 марта 2011 года).
Судья Негласон А. А.