дело № 2- 362/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.
при секретаре Куницыной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Кашину Сергею Сергеевичу, Кашиной Дине Сайфулловне, Измайлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30 июля 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России и Кашиным С.С. был заключен кредитный договор № 121024.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 предоставил заемщику кредит в размере 62 376 руб., под 19% годовых на срок по 30.07.2012г.
В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производится наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 00795-2 от 31.07.2010г.
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Измайловым А.Ю. и Кашиной Д.С.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора №121024 в частности п.4.3., в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако погашении по договору не производилось.
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 20.12.2010г. образовалась задолженность в размере 67 508 руб. 61 коп.
В адрес должников направлялись требования о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответы не получены.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Кашина Сергея Сергеевича, Кашиной Дины Сайфулловны, Измайлова Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору №121024 от 30.07.2010 года в размере 9 733 руб. 87 коп. из которых: просроченная ссуда 9 733 руб. 87 коп.
Ответчик Измайлов А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования.
Ответчики Кашин С.С., Кашина Д.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Измайлова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 30 июля 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России и Кашиным С.С. был заключен кредитный договор № 121024.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622 предоставил заемщику кредит в размере 62 376 руб., под 19% годовых на срок по 30.07.2012г.
В соответствии с п. 3.2. договора выдача кредита производится наличными деньгами. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № 00795-2 от 31.07.2010г.
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Измайловым А.Ю. и Кашиной Д.С.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора №121024 в частности п.4.3., в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако погашении по договору не производилось.
На момент вынесения решения задолженность по кредитному договору составляет 9 733 руб. 87 коп., из которых просроченная ссуда - 9 733 руб. 87 коп.
Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с Кашина Сергея Сергеевича, Кашиной Дины Сайфулловны, Измайлова Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору №121024 от 30.07.2010г. в размере 9 733 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления мотивированного решения (15 марта 2011 года).
Судья А. А. Негласон