Дело № 2 – 828\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Екатерины Викторовны на действия судебного пристава - исполнителя,УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением и просит признать действия судебного пристава исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту судебный пристав – исполнитель) Балановой И.А., нарушающие права должника Фоминой Е.В. на участие в совершении исполнительных действий, нарушающие процедуру реализации имущества должника, а также выражающиеся в незаконной передаче принадлежащего ей имущества взыскателю при совершении исполнительных действий по решению Заводского районного суда г. Саратова от 29.01.2010г. по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Фомину К.В., Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней и обращении взыскания на заложенное имущество незаконным. По тем основаниям, что 29.01.2010г. Заводским районным судом г. Саратова принято решение по иску КИТ Финанс к Фомину К.В., Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в производстве судебного пристава – исполнителя Балановой И.А. находится исполнительное производство № от 19.03.2010г. возбужденное на основании указанного выше решения и выданных исполнительных листов. Утверждает, что в целях исполнения решения суда должниками Фоминым К.В. и Фоминой Е.В. начиная с января 2010г. добровольно перечислялись денежные средства на счет взыскателя для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 10.07.2008г. за период с января 2010г. по февраль 2011г. на общую сумму 190700 руб., направлены средства материнского капитала в размере 330178 руб. 75 коп., а всего погашено 520878 руб. 75 коп. Однако не смотря на проведенные мероприятия по добровольному погашению образовавшейся задолженности, судебный пристав - исполнитель Баланова И.А. 31.05.2010г. принимает решение о передаче принадлежащего заявителю имущества – двухкомнатной квартиры в <адрес> для реализации с торгов, а в дальнейшем – взыскателю, то есть о применении мер по принудительному исполнению решения суда. Считает, что при совершении исполнительных действий судебный пристав – исполнитель нарушила положения действующего законодательства об исполнительном производстве. В частности указывает, что судебным приставом – исполнителем нарушены положения ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» которой регулируется процедура реализации имущества должника. В соответствии с п. 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель копии постановления о передаче имущества должника на реализацию, постановления о снижении цены на имущество, переданное на реализацию на 15%, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Указывает, что до настоящего времени копий указанных постановлений не получила. Считает, что нарушены её права на участие в совершении исполнительных действий, о том, что принадлежащее ей имущество продается с торгов не знала, обжаловать незаконность данных постановлений не могла, принять участие в проведении указанных процедур не могла. Считает, что нарушены её права.
В судебном заседании Фомина Е.В. и её представитель доводы заявления поддержали и просят суд заявление удовлетворить. Судебный пристав – исполнитель считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обозрив исполнительное производство приходит к следующему. Как установлено судом на исполнении в Саратовском межрайонном городском от деле по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № № от 18.03.2010г., возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Заводским районным судом г.Саратова о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 1655518 руб. 02 коп. с Фоминой Екатерины Викторовны, Фомина Константина Викторовича и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с определением начальной продажной стоимости в размере 920109 руб.
Как установлено судом в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в равных долях являются Фомина Е.В. и Фомин К.В.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010г. описи подвергнута двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> и передана на ответственное хранение Фомину К.В. В нарушение ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» Фомина Е.В. участия в описи имущества не принимала, и в акте о наложении ареста (описи имущества ) не отражено, что она является должником исполнительного производства. Копия вышеуказанного акта ей не вручена.
В нарушение ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» которой регулируется процедура реализации имущества должника, заявитель не извещена о передаче арестованного имущества на торги, в постановлении судебного пристава – исполнителя от 31.05.2010г. Фомина Е.В. в качестве должника не указана и согласно п. 4 вышеуказанного постановления ей копия постановления не направлялась.
В соответствии с п. 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель копии постановления о передаче имущества должника на реализацию, постановления о снижении цены на имущество, переданное на реализацию на 15%, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Фомина Е.В. утверждает, что постановлений не получала, судебным приставом – исполнителем суду доказательств получения постановлений Фоминой Е.В. суду не представлено.
Согласно заявления об ознакомления с материалами исполнительного производства, представитель Фоминой Е.В. по доверенности Кобзева И.А. ознакомилась с исполнительным производством 03.03.2011г., таким образом суд считает, что заявителю стало известно о вынесенных в отношении имущества которое ей принадлежит постановлений лишь 03.03.2011г. поэтому срок для обращения в суд не пропущен.
Согласно материалов исполнительного производства судом установлено, что проводились торги 08.11.2010г. и 11.01.2011г. однако квартира не реализована.
31.01.2011г. судебным приставом – исполнителем взыскателю направлено предложение оставить за собой имущество по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества должника, так как имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. В этот же день от взыскателя поступило информация о готовности им принять имущество по цене 690081 руб. 75 коп.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Балановой И.А. от 31.01.2011г. двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> передана взыскателю.
При изложенных обстоятельства суд приходит к выводу, что в действия судебного пристава – исполнителя в отношении заявителя по не включению Фоминой Е.В. в акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010г., и в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 31.05.2010г. следует признать незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать действия судебного пристава – исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой Ирины Александровны в отношении Фоминой Екатерины Викторовны по не включению её в акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2010г., в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 31.05.2010г. незаконными.
В остальной части заявления Фоминой Екатерине Викторовне – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Дубовицкий В.В.