О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-482/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Трофимовой Евгении Ильиничне, Шаяновой Пахат Кабисовне, Капцову Сергею Александровичу, Острогожскому Сергею Владимировичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ногомирзаеву Рамзану Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось с иском к Трофимовой Е.И., Шаяновой П.К., Капцову С.А., Острогожскому С.В., главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ногомирзаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года Трофимова Е.И. заключила с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил Трофимовой Е.И. денежные средства в размере 300000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 14% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между банком, Шаяновой П.К., Капцовым С.А., Острогожским С.В. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ногомирзаевым Р.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

Трофимова Е.И. не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению долга и процентов в размере 77086 руб. 96 коп., из которых срочный основной долг 70500 руб., просроченный основной долг 5100 руб., проценты по кредиту (просроченные) 981 руб. 68 коп., проценты по кредиту (срочные) 463 руб. 96 коп., пени за просроченный основной долг 34 руб. 65 коп., пени за просроченные проценты 6 руб. 67 коп., что в силу ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

Истец просил взыскать солидарно с Трофимовой Е.И., Шаяновой П.К., Капцова С.А., Острогожского С.В., главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ногомирзаева Р.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77086 руб. 96 коп., проценты за пользованием кредитом начиная с 28 января 2011 года по день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% поделенное на количество календарных дней в году, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 60 коп.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 21 марта 2011 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание стороны по неизвестным суду причинам не явились.

В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2011 года, истец, а также ответчики повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец в судебное заседание 21 марта 2011 года и 24 марта 2011 года не явился, заявлений и ходатайств не поступило, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Трофимовой Евгении Ильиничне, Шаяновой Пахат Кабисовне, Капцову Сергею Александровичу, Острогожскому Сергею Владимировичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ногомирзаеву Рамзану Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.