Об установлении факта несчастного случая на производстве

Дело № 2-419/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мишина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Николаевича к закрытому акционерному обществу «Саратовэлектрострой», Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью и возложении обязанности по начислению ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Саратовэлектрострой», Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью и возложении обязанности по начислению ежемесячных страховых выплат.

В обосновании исковых требований Морозов С.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, работая на открытом акционерном обществе (далее ОАО) «Саратовсельэлектрострой», он получил производственную травму - травму правой кисти.

Согласно выписке из акта освидетельствования в межрайонной травматологической ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ года Морозову С.Н. было установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности сроком на два года. Согласно справке травматологического бюро МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года Морозову С.Н. было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

ОАО «Саратовсельэлектрострой» до ликвидации предприятия выплачивало Морозову С.Н. возмещение вреда. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 1998 года №№ ОАО «Саратовсельэлектрострой» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении предприятия введено конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства между ОАО «Саратовсельэлектрострой» и ЗАО «Саратовэлектрострой» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о переводе обязательств по выплате повременных платежей гражданам за причинение вреда жизни и здоровью и о формировании суммы капитализированных платежей. Согласно указанному договору ЗАО «Саратовэлектрострой» приняло на себя обязательства в общей сумме 1415 972 руб. 62 коп., по выплате 11 потерпевшим, в том числе и Морозову С.Н., ежемесячных сумм возмещения вреда. За принятые обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» получило недвижимость (здания и сооружения) на сумму 511110 руб. и денежные обязательства на сумму 904862 руб. 62 коп. За принятое имущество и денежные обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» обязано было производить выплаты до дожития 11 потерпевшим, в том числе и истцу.

ЗАО «Саратовэлектрострой» платило Морозову С.Н. возмещение вреда, индексируя сумму в установленном порядке. Ежемесячная сумма возмещения вреда составляла 927 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года Морозову С.Н. поступило письмо, подписанное генеральным директором ЗАО «Саратовэлектрострой» Н.Н. Рыбаковым о том, что обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» исполнены, и истцу будут продолжены выплаты в размере 172 руб.02 коп., без учета индексации возмещения вреда).

С 06 января 2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Пунктом 1 статьи 28 указанного Закона определено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Согласно пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ года Морозов С.Н. обратился в ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховых выплат, однако в назначении страховых выплат Морозову С.Н. было отказано, в связи с тем, что обязательства по выплатам возмещения вреда перед потерпевшими, получившими трудовое увечье и профессиональное заболевание в период работы в ОАО «Саратовсельэлектрострой», взяло на себя ЗАО «Саратовэлектрострой». Одновременно, истцу было разъяснено, что согласно представленным документам, выплата возмещения вреда с учетом действующего законодательства должна составлять с 01 января 2010 года 689 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области № А-57-14649/09 от 31 марта 2010 года ЗАО «Саратовэлектрострой» признано несостоятельным (банкротом).

Последняя выплата возмещения вреда здоровью ЗАО «Саратовэлектрострой» производилась в сентябре 2009 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчики отказали Морозову С.Н. в выплате сумм возмещения вреда здоровья, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Морозов С.Н. с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований (л.д. 119, 181) просил установить факт несчастного случая на производстве, взыскать с ЗАО «Саратовэлектрострой» задолженность по выплатам возмещения вреда за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в сумме 8781 руб. 68 коп., обязать ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить с ноября 2010 года выплаты возмещения вреда ежемесячно по 689 руб. 99 коп., с последующей индексацией, и в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В судебном заседании истец Морозов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Семилетова О.Ю. (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) просила в иске Морозову С.Н. к фонду отказать, указывая на то, что по договору о переводе обязательств по выплате повременных платежей гражданам за причинение вреда жизни и здоровью и формировании суммы капитализированных платежей от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному между ОАО «Саратовсельэлектрострой» и ЗАО «Саратовэлектрострой» (далее Договор), ЗАО «Саратовэлектрострой» приняло на себя обязательства в общей сумме 1415972 руб. 62 коп. по выплате 11 потерпевшим, в том числе и Морозову С.Н., ежемесячных сумм возмещения вреда. За принятые обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» получило недвижимость (здания и сооружения) на сумму 511110 руб. и денежные обязательства на сумму 904862 руб. 62 коп. За принятое имущество и денежные обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» обязано было производить выплаты до дожития 11 потерпевшим, в том числе и истцу.

На дату заключения Договора, то есть на 28 октября 1999 года, действующими нормативными документами, регулирующими отношения в части возмещения вреда жизни и здоровью, были Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) и Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работниками увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» (далее «Правила возмещения вреда»).

Согласно статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему.

В соответствии с этой статьей по вышеуказанному Договору, данные
платежи были капитализированы в ЗАО «Саратовэлектрострой» для
последующих пожизненных выплат возмещения вреда потерпевшим, в том
числе и Морозову С.Н., получившим трудовое увечье на ликвидируемом
предприятии.

Договор был заключен на основании статьей 64 ГК РФ, согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В силу статей 32 и 42 Правил возмещения вреда обязательство по выплате возмещения вреда при реорганизации или ликвидации предприятия возлагается на его правопреемника и только при отсутствии правопреемника капитализированные платежи вносятся в органы государственного страхования.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора ЗАО «Саратовэлектрострой» обязуется производить выплаты потерпевшим за счет капитализированных платежей и до дожития потерпевших. С момента передачи имущества и денежных обязательств ЗАО «Саратовэлектрострой» является правопреемником ОАО «Саратовсельэлектрострой» в части возмещения вреда потерпевшим.

В договоре также оговорены обязанности ЗАО «Саратовэлектрострой» по выплатам возмещения вреда - до дожития потерпевших, а не в рамках конкретно установленной суммы.

При таких обстоятельствах представитель ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации полагала, что обязанности по выплате сумму возмещения вреда здоровью обязано нести ЗАО «Саратовэлектрострой».

Кроме того, представитель фонда социального страхования полагает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт несчастного случая на производстве, поскольку имеющийся в материалах акт о несчастном случае на производстве заверен ненадлежащим лицом.

Представитель ответчика ЗАО «Саратовэлектрострой» Костенкова Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) просила в иске Морозову С.Н. к ЗАО «Саратовэлектрострой» отказать, указывая на то, что выплаты возмещения вреда здоровью, в независимости от того, что капитализированные платежи были переданы в акционерное общество, обязан производить фонд социального страхования. ЗАО «Саратовэлектрострой» не является правопреемником ОАО «Саратовсельэлектрострой». ЗАО «Саратовэлектрострой» выплатило Морозову С.Н. капитализированные платежи в сумме 73767 руб. 73 коп., последняя выплата была произведена в сентября 2009 года в сумме 4367 руб. 32 коп. В настоящее время ЗАО «Саратовэлектрострой» решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2010 года признано несостоятельным (банкротом).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего иск Морозова С.Н. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт несчастного случая на производстве имеет для Морозова С.Н. юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение у истца права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве, это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела, Морозов С.Н. работал в Заволжской механизированной колонне-77 треста «Саратовсельэлектросетьстрой» (правопредшественник ОАО «Саратовсельэлектрострой») в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электролинейщика по монтажу воздушных линейных электропередач (л.д.91-95).

ДД.ММ.ГГГГ года бригада стропальщиков Безымянского полигона в составе ФИО11 ФИО12., ФИО13 и машиниста автокрана ФИО14. под руководством прораба ФИО15. занимались выгрузкой железобетонных опор СВб-3,2 из полувагона с помощью автокрана. В указанном полувагоне с одной стороны створки дверей были приоткрыты, запорные устройства на них отсутствовали. С другой стороны створки дверей были прижаты сместившимися опорами и пробиты штырями от шести опор. Выгрузив часть опор, в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при очередном подъеме пакета опор из пяти штук, вышел из строя автокран (электрическая часть). Груз из пяти опор в полувагоне остался подвешенном стоянии на высоте 0,3-0,4 м. от следующего ряда опор. До начала разгрузочных работ две опоры из пяти подвешенных были защемлены в пробитых створках дверей. После того, как прибывший из мехколонны электрик починил электрическую часть крана и опробовал работу крана, автокранщик ФИО16 позвал стропальщиков Морозова С.Н. и ФИО17. продолжать выгрузку опор. Вышедшие первыми из жилого вагончика ФИО18. и Морозов С.Н. направились к месту работы. ФИО19. пошел к автокрану, а Морозов С.Н. подошел к полувагону со стороны открытых створок дверей и начал подниматься на сцепку полувагона для того, чтобы проследить за подъемом подвешенного груза. Для этого он ухватился правой рукой за нижнюю часть дверного проема, а левой рукой за сцепку, пытаясь подняться на сцепку.

В это время подвешенные опоры вышли из зацепления и ударили по створкам дверей противоположного конца полувагона, где находился Морозов С.Н. Закрывшейся створкой двери Морозову С.Н. была нанесена травма правой кисти, в результате чего произошла травматическая ампутация второго, третьего, четвертого и пятого пальцев на уровне средних фаланг.

Согласно выписке из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года Морозову С.Н. в связи с полученной травмой на производстве была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 25% (л.д. 10).

Из справки медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в связи с полученной Морозовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года производственной травмы с ДД.ММ.ГГГГ года Морозову С.Н. установлена бессрочно ступень утраты профессиональной трудоспособности 10% (л.д. 11).

Факт работы Морозова С.Н. в Заволжской механизированной колонне-№ треста «Саратовсельэлектросетьстрой», получения истцом ДД.ММ.ГГГГ года трудового увечья и повреждения здоровья в виде травматического отрыва фаланг второго, третьего, четвертого и пятого пальцев правой руки, подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 91-95), актом о несчастном случае на производстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 154-156), актом расследования несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 144-146), приказом начальника Заволжской механизированной колонне-№ от ДД.ММ.ГГГГ года по факту насчастного случая с тяжелым исходом с электролинейщиком Морозовым С.Н. (л.д. 147-148), заключением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 149), заключением о тяжести производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 157), а также иными материалами проверки расследования несчастного случая на производстве (л.д. 158-172).

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что, в момент, когда ДД.ММ.ГГГГ года произошел несчастный случай, Морозов С.Н. находился в трудовых отношениях с Заволжской механизированной колонне-№ треста «Саратовсельэлектросетьстрой». Представленными доказательствами подтверждается, что увечье и повреждение здоровья получены истцом на производстве при исполнении им трудовых обязанностей, что позволяет удовлетворить требования истца об установлении юридического факта несчастного случая на производстве.

Судом установлено, что между ОАО «Саратовсельэлектрострой» (являющимся правопреемником треста «Саратовсельэлектросетьстрой») и ЗАО «Саратовэлектрострой» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о переводе обязательств по выплате повременных платежей гражданам за причинение вреда жизни и здоровью и о формировании суммы капитализированных платежей (л.д. 40-42).

Согласно указанному договору ЗАО «Саратовэлектрострой» приняло на себя обязательства в общей сумме 1415 972 руб. 62 коп., по выплате 11 потерпевшим, в том числе и Морозову С.Н., ежемесячных сумм возмещения вреда. За принятые обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» получило недвижимость (здания и сооружения) на сумму 511110 руб. За принятое имущество и денежные обязательства ЗАО «Саратовэлектрострой» обязано было производить выплаты до дожития 11 потерпевшим, в том числе и Морозову С.Н. Сумма капитализированных платежей согласно приложению №2 к данному договору составила 77015 руб. 07 коп.

В период с октября 1999 года ЗАО «Саратовэлектрострой» производило Морозову С.Н. выплаты по возмещению вреда здоровью, однако, начиная с сентября 2010 года, ЗАО «Саратовэлектрострой» перестало выплачивать истцу данные денежные суммы. Общий размер произведенных выплат за указанный период составил 73767 руб. 73 коп. (л.д. 19).

Действующим на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Саратовсельэлектрострой» и ЗАО «Саратовэлектрострой» законодательством предусматривалось следующее.

Согласно статьи 1 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 (далее Правила возмещения работодателем вреда) отношения по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, регулируются ГК РФ и настоящими Правилами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 части 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 1093 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 32 Правил возмещения работодателем вреда предусматривалось, что при ликвидации или реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) предприятия заявление подается его правопреемнику. Если права и обязанности ликвидированного предприятия не переходят к правопреемнику, оно обязано капитализировать и внести в органы государственного страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Ликвидационный отчет утверждается лишь после капитализации сумм, необходимых для выплаты возмещения вреда в будущем, и перечисления их органам государственного страхования. В состав ликвидационной комиссии включается представитель органа государственного страхования. Страховая организация выплачивает потерпевшим суммы в возмещение вреда в размере, установленном законодательством. Если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного страхования.

Таким образом, на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Саратовсельэлектрострой» (являющимся правопреемником треста «Саратовсельэлектросетьстрой») и ЗАО «Саратовэлектрострой», вышеуказанное законодательство прямо предусматривало, что при ликвидации предприятия, обязанного выплачивать суммы возмещения вреда здоровью своему работнику, оно обязано капитализировать и внести в органы государственного страхования суммы, подлежащие выплате в извещение вреда. Данное условие соблюдено не было, в связи с чем указанная сделка в части выплат возмещения вреда здоровью является недействительной (ничтожной), поскольку капитализация платежей истцу произведена в иное юридическое лицо - в ЗАО «Саратовэлектрострой», которое не является правопреемником ОАО «Саратовсельэлектрострой». Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С ДД.ММ.ГГГГ года отношения в сфере вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

В пункте 1 статьи 28 указанного Закона установлено, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим. Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального кона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Экспертиза профессиональной трудоспособности в учреждениях медико-социальной экспертизы лиц, получивших до вступления в силу настоящего федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением этими лицами трудовых обязанностей, проводится в сроки, установленные до вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Анализируя положения вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец, несмотря на то, что получил до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание, имел право на обеспечение по страхованию от страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей.

С учетом приведенных положений закона и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано производить Морозову С.Н. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, в связи с чем суд полагает что задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года подлежит взысканию с ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, при этом в указанных требованиях Морозова С.Н. к ЗАО «Саратовэлектрострой» следует отказать. Также ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано производить Морозову С.Н. ежемесячную выплату денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью.

При определении размера ежемесячных страховых выплат суд руководствуется положениями статьи 12 Закона № 125-ФЗ (пункты 1-3), согласно которой размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного, месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Из представленной суду справки (л.д. 12) следует, что заработок Морозова С.Н. за 12 месяцев предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве составлял: в декабре 1986 года - 140 руб. 31 коп., в январе 1987 года - 173 руб. 52 коп., феврале 1987 года -140 руб. 73 коп., марте 1987 года - 182 руб. 02 коп., апреле 1987 года - 180 руб. 64 коп., мае 1987 года - 201 руб. 98 коп., июне 1987 года - 188 руб. 33 коп., июле 1987 года - 199 руб. 37 коп., августе 1987 года - 240 руб. 39 коп., сентябре 1987 года - 230 руб. 09 коп., октябре 1987 года - 175 руб. 21 коп., ноябре 1987 года - 167 руб. 75 коп.

Согласно пункту 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год -7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Размер ежемесячных страховых выплат Морозову С.Н. на ноябрь 2010 года составит:

Зарплата за декабрь 1986 года - 140 руб. 31 коп. x 6,7 = 940 руб. 07 коп.; зарплата за январь-ноябрь 1987 года - 2080 руб. 03 коп. x 6,4 = 13312 руб. 19 коп., таким образом, осовремененный среднемесячный заработок составит - 1187 руб. 68 коп. (940 руб. 07 коп. + 13312 руб. 19 коп. / 12)

1187 руб. 68 коп. x 6 x 10% x 2,5 x 1,9 x 1,81 x 1,9 x 1,4 x 1,678 x 1,27 x 1,259 x 1,05 x 1,048 x 1,045 x 1,2 x 1,1x 0,001 x 1,581 x 1,515 x 1,5 x 1,5 x 1,1 x 1,094 x 1,085 x 1,075 x 1,085 x 1,019 x 1,13 x 1,1 = 689 руб. 99 коп., где 6,7 и 6,4 - коэффициенты, повышающие сумму заработка, согласно ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, 6 - коэффициент увеличения заработка по ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждение здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей»; 50 % - процент утраты профессиональной трудоспособности истца.

Размер задолженности Морозова С.Н. по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года составит 8781 руб. 68 коп. (за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года - 627 руб. 26 коп. x 3 = 1881 руб. 78 коп..; за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года - 689 руб. 99 коп. x 10 = 6899 руб. 90 коп.) которая подлежит взысканию с ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Морозова С.Н.

Размер ежемесячных страховых выплат Морозова С.Н.., подлежащих выплате начиная с 01 ноября 2010 года ГУ - Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации с учетом приведенного расчета составит 689 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований с ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Морозова Сергея Николаевича к ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года с Морозовым Сергеем Николаевичем при исполнении им трудовых обязанностей в Заволжской механизированной колонне-№ треста «Саратовсельэлектросетьстрой».

Взыскать с Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Морозова Сергея Николаевича задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 8781 руб. 68 коп.

Обязать Государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Морозову Сергею Николаевичу ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года, денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере 689 руб. 99 коп. с учетом последующих индексаций, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В исковых требований Морозову Сергею Николаевичу к закрытому акционерному обществу «Саратовэлектрострой» о взыскании задолженности по выплатам возмещения вреда здоровья - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 марта 2011 г.