О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-483/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Серикову Сергею Александровичу, Сериковой Галине Владимировне, Тараненко Николаю Ивановичу и Черней Федору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» (далее) обратилось с иском к Серикову С.А., Сериковой Г.В., Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Сериков С.А. и Серикова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключили с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 300000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 20% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком, Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

В связи с тем, что Сериков С.А. и Серикова Г.В. не исполняют свои обязательства по договору, образовалась задолженность по погашению долга и процентов в размере 254244 руб., из которых: срочный основной долг 233908 руб., просроченный основной долг 20336 руб., проценты по кредиту (просроченные) 13017 руб. 01 коп., проценты по кредиту (срочные) 2228 руб. 99 коп., пени за просроченный основной долг 539 руб. 74 коп., пени за просроченные проценты 259 руб. 93 коп.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с Серикова С.А., Сериковой Г.В., Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 254244 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11 января 2010 года по 27 января года в размере 15246 руб., а начиная с 28 января 2011 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 254 244 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11 августа 2010 года по 27 января 2011 года в размере 539 руб. 74 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 06 октября 2010 года по 27 января 2011 года в размере 259 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902 руб. 90 коп.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Цикаришвили О.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сериков С.А., Серикова Г.В., Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Сериковым С.А. и Сериковой Г.В. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 300000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-23). За пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты из расчета 20% годовых (п. 1.3 договора).

Факт получения ответчиками Сериковым С.А. и Сериковой Г.В. суммы займа 300000 руб. подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Указанный кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключен с соблюдением требований статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

В целях обеспечения обязательства заемщиков по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. были заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (л.д. 25-33, 34-42).

В соответствии с пунктом 4.7.1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные проценты и (или) неустоку (штраф/пеню).

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что Сериковым С.А. и Сериковой Г.В. допускались нарушения п. 4.2.1 кредитного договора, то есть погашение основного долга по установленному договору графику, в связи с чем с 11 августа 2010 года возник просроченный основной долг. По состоянию на 27 января 2011 года размер задолженности по кредитному договору составляет: срочный основной долг 233908 руб., просроченный основной долг 20336 руб., проценты по кредиту (просроченные) 13017 руб. 01 коп., проценты по кредиту (срочные) 2228 руб. 99 коп., пени за просроченный основной долг 539 руб. 74 коп., пени за просроченные проценты 259 руб. 93 коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 1.2, 2.1 и 2.2. договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Тараненко Н.И., и договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Черней Ф.П., предусмотрено, что поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке с заемщиком в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных и других расходов кредитора. Условий, освобождающих поручителя от ответственности, указанные договора не содержат. Таким образом, в силу ст. 363 ГК РФ поручители Тараненко Н.И. и Черней Ф.П. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и основной должник в солидарном порядке.

17 августа 2010 года, 19 октября 2010 года, 18 декабря 2010 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес заемщиков, а также 13 декабря 2010 года в адрес поручителей направлялись требования о досрочном исполнении денежного обязательства, исполнение которого не последовало.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на заемщиков кредитным договором, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года: срочный основной долг 233908 руб., просроченный основной долг 20336 руб., проценты по кредиту (просроченные) 13017 руб. 01 коп., проценты по кредиту (срочные) 2228 руб. 99 коп., пени за просроченный основной долг 539 руб. 74 коп., пени за просроченные проценты 259 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Также суд считает обоснованными требования банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору начиная с 28 января 2011 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 254244 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серикова Сергея Александровича, Сериковой Галины Владимировны, Тараненко Николая Ивановича и Черней Федора Петровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270289 руб. 67 коп., из которых основной долг 254244 руб., проценты по кредиту 15246 руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 539 руб. 74 коп., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 259 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902 руб. 90 коп., а всего 276192 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с Серикова Сергея Александровича, Сериковой Галины Владимировны, Тараненко Николая Ивановича и Черней Федора Петровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года исходя из суммы основного долга 254244 руб. по ставке 20% годовых (из расчета количества календарных дней в году) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 марта 2011 года по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.