О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-560/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Романа Евгеньевича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Р.Е. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований Тимофеев Р.Е. указывает, что в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 20 час. 00 мин. 07 декабря 2010 года по адресу: г. Энгельс, <адрес>, дом №№ неизвестными лицами были причинены повреждения автомобилю «Mazda-6», регистрационный номер № 64, принадлежащего истцу. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» размер причиненного ущерба составил 331205 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Тимофеевым Р.Е.и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховой полис №№.

07 декабря 2010 года Тимофеев Р.Е. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил сумму страхового возмещения 119659 руб. 38 коп., недоплата страховой выплаты составила 211545 руб. 62 коп.

Тимофеев Р.Е. просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 211545 руб. 62 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 14 января 2011 года по 26 января 2011 года в размере 926 руб. 90 коп. и с 27 января 2011 года до погашения суммы долга по 45 руб. 54 коп. в день, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..

В судебное заседание Тимофеев Р.Е. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Представитель истца Алексеев В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Фролова А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) просила в иске Тимофееву Р.Е. отказать, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Представителя ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тимофеевым Р.Е. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства марки «Mazda-6», регистрационный номер № 64 от рисков «Хищение» и «Ущерб». ОСАО «Ингосстрах» признало событие по факту происшествия с застрахованным автомобилем, имевшее место в период времени с 20 час. 00 мин. 06 декабря 2010 года по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года и пришел к заключению о выплате страхового возмещения в размере 119659 руб. 38 коп., посчитав стоимость восстановительного ремонта определенной заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» в размере 331205 руб. завышенной. 27 января 2011 года. ОСАО «Ингосстрах» перечислило Тимофееву Р.Е. в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 119659 руб. 38 коп., в связи с чем считает, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме. Представитель ОСАО «Ингосстрах» Фролова А.А. просил в удовлетворении иска Тимофееву Р.Е. отказать и взыскать с истца понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тимофеевым Р.Е. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования (полис №№) транспортного средства «Mazda-6», регистрационный номер № 64, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием риска «ущерб, угон», в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 7 марта 2008 г. (далее Правила страхования). Страховая сумма сторонами была определена в 726800 руб., страховая премия - 74277 руб.

Из материалов дела следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. 06 декабря 2010 года по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года у дома №№ по ул. <адрес>. Г. Энгельса автомобиль «Mazda-6», регистрационный номер № 64 был неизвестными лицами поврежден.

Факт повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц сторонами не оспаривался и подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного участковым уполномоченным милиции №1 отдела милиции по Энегльскому муниципальному району (л.д. 9-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2010 года (л.д. 8).

Из положений ст. ст. 18 и 20 Правил страхования следует, что совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении транспортного средства является страховым случаем.

Из материалов дела следует, что ответчик признал событие по факту повреждения автомобиля «Mazda-6», регистрационный номер № 64, имевшего место в период времени с 20 час. 00 мин. 06 декабря 2010 года по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем.

По направлению ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» было подготовлено заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda-6», регистрационный номер № 64 составила 331205 руб. (л.д. 18-28).

Вместе с тем, ОСАО «Ингосстрах» было принято решение о возмещении Тимофееву Р.Е. ущерба в сумме 119659 руб. 38 коп. Денежная сумма в размере 119659 руб. 38 коп. была перечислена Тимофееву Р.Е. 27 января 2011 года, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.97).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mazda-6», регистрационный номер № 64, в связи с полученными повреждениями в результате указанного происшествия в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 60-88) на автомобиле «Mazda-6», регистрационный номер № 64 в результате происшествия, имевшего место в период с 06 по 07 декабря 2010 года, образовались повреждения: двери передней левой, стекла двери переднего левого, ручки двери передней левой, выключателя замка двери передней левой, обивки двери передней левой, панели приборов с облицовочными накладками, обивки спинки сиденья переднего правого и левого, адиосиситемы, рулевого колеса.

Размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Mazda-6», регистрационный номер № 64, в результате происшествия, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ года, без учета износа на заменяемые детали составляет 300038 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» у суда не имеется, данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по автотехнической экспертизе, продолжительный стаж экспертной работы, проведено с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, примененных методов и стандартов оценки. Исследование проведено с непосредственным осмотром поврежденного транспортного средства. Описанные в экспертном заключении повреждения согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает данное заключение в качестве доказательства причиненного истицу материального ущерба.

Таким образом, общая сумма причиненного Тимофееву Р.Е. ущерба составляет 300038 руб. С учетом выплаченной страховщиком 27 января 2010 года суммы страховой выплаты в размере 119659 руб. 38 коп., невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 180378 руб. 62 коп. (300038 руб. - 119659 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Р.Е.

Рассматривая требования Тимофееву Р.Е. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. ст. 58 и 59 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что последний необходимый документ для решения вопроса о выплате страхового возмещения Тимофеевым Р.Е. был представлен ОСАО «Ингосстрах» 15 декабря 2010 года, что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается копией экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с входящим штампом страховой компании (л.д. 18).

Таким образом, в срок не более 15-ти рабочих дней, то есть до 13 января 2011 года, ОСАО «Ингосстрах» было обязано рассмотреть вопрос о выплате Тимофееву Р.Е. страхового возмещения.

ОСАО «Ингосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения Тимофееву Р.Е. только 27 января 2011 года в размере 119659 руб. 38 коп. Невыплаченная сумма страхового возмещения, как установлено судом, составила 180378 руб. 62 коп.

Таким образом, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года №2450-У составляла 7,75%. Указанный размер ставки рефинансирования наиболее максимально близок ко всему периоду неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Р.Е. процентов за пользовании денежными средствами, которые составляют за период с 14 января 2011 года по 26 января 2011 года 839 руб. 67 коп. (300038 руб.x(7,75%/360)x13 дней) и за период с 27 января 2011 года по 24 марта 2011 года - 2174 руб. 48 коп. (180378 руб. 62 коп.x(7,75%/360)x56 дней), а всего 3014 руб. 15 коп.

Также с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Р.Е. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 руб. 83 коп. за каждый календарный день, начиная с 25 марта 2011 года по день фактической выплаты суммы страхового возмещения.

К требованиям истца в части взыскания процентов, суд не применяет последствий несоразмерности, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма процентов не может быть признана несоразмерной, в виду ее незначительности по отношению к наступившим последствиям и срокам неисполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тимофеев Р.Е. просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 17 января 2011 года и распиской в получении денежных средств (л.д. 31, 33).

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Р.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Р.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 4867 руб. 86 коп.

Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» за проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» было оплачено 8000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 100).

Данные расходы суд относит издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом того, что требования Тимофеева Р.Е. судом удовлетворены частично, с истца в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1196 руб. (8000x14,95%, исходя из процента удовлетворенных требований истца - 85,05%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Романа Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Романа Евгеньевича сумму страхового возмещения в размере 180378 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2011 года по 24 марта 2011 года в размере 3014 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 86 коп., а всего 198260 руб. 63 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Тимофеева Романа Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 руб. 83 коп. за каждый календарный день, начиная с 25 марта 2011 г. по день фактической выплаты суммы страхового возмещения.

В остальной части исковых требований Тимофееву Роману Евгеньевичу к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с Тимофеева Романа Евгеньевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате экспертного заключения в размере 1196 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 29 марта 2011 г.