Дело № 2-928/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Важорова А.В.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием прокурора Масаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья № 1 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №1 Фрунзенского района г. Саратова, в котором просит возложить на ответчика обязанность, удалить с кровельного покрытия жилого <адрес> наледь и сосульки.
В обоснование исковых требований прокурор указывает, что в ходе проведенной 17 марта 2011 года проверки соблюдения жилищного законодательства было установлено, что на кровле жилого <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Указанный жилой дом находится в эксплуатации у Товарищества собственников жилья №1 Фрунзенского района г. Саратова, которое в нарушении п. 2.6.2, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. №170, не обеспечило своевременное организацию удалению наледи и сосулек с кровли жилого дома.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно произвел работы по удалению наледи и сосулек с кровельного покрытия жилого <адрес>.
Представитель ответчика Белова С.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время Товарищество собственников жилья № 1 Фрунзенского района г. Саратова произвели работы по удалению наледи и сосулек с кровельных покрытий домов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом были разъяснены, и ему понятны.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный прокурором отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья № 1 Фрунзенского района г. Саратова о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства и возложению обязанности удалить с кровельного покрытия жилого <адрес> наледь и сосульки.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Важоров