Дело № 2 - 733\ 11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.04.2011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Колчиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Владимира Борисовича, Козлова Евгения Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье Газэнергостройсервис», третьи лица Жилищно - строительный кооператив «Молодость - 94», Некоммерческое партнерство «Универсалдомстрой» о признании имущественного права,УСТАНОВИЛ:
Калашников В.Б. обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать за ним имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 91,11 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию. Козлов Е.Ю. просит суд признать за ним имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 117,97 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию. Признать за Козловым Евгением Юрьевичем имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 72,69 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию. По тем основаниям, что 23.06.2009г. между Козловым Е.Ю. и Калашниковым был заключен договор уступки права № №. В соответствии с п. 1.1 которого Козлов Е.Ю. уступил свое имущественное право требования на трехкомнатное жилое помещение под строительным номером № в жилом доме ЖСК «Молодость - 94». Указывает, что право требования возникло у Козлова Е.Ю. на основании договора об инвестиционной деятельности № № от 11.01.2006г., заключенного с ООО «Поволжье Газэнергостройсервис». Согласно п. 1.2 и п. 1.4 указанного договора об инвестиционной деятельности инвестор передает Генподрядчику денежные средства, а генподрядчик передает Козлову Е.Ю. в собственность жилое помещение строительный номер № № в жилом доме ЖСК «Молодость-94» по адресу: <адрес>. Указывает, что Козлов Е.Ю. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2006г., согласно которому Козлов Е.Ю. оплатил 1102431 руб., в соответствии с п. 4.1 договора об инвестиционной деятельности № № Козлов Е.Ю. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов от 02.04.2007г., согласно которому истец оплатил ответчику 1 427 437 руб. Истцом в свою очередь также был произведен полный расчет по договору уступки права требования от 23.06.2007г., что подтверждается актом выполнения взаимных обязательств по данному договору. Козловым Е.Ю. в адрес ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» было передано уведомление об уступке права требования на жилое помещение, которое было получено ответчиком, что подтверждается отметкой на уведомлении. Ввод жилого дома в эксплуатацию планировался на первое полугодие 2009г. (п. 2.5 договора). Однако, до настоящего момента сдача дома в эксплуатацию не осуществлена. Таким образом, истцы считают, что принятые ответчиком обязательства не выполняются уже свыше полутора лет. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании представитель Козлова Е.Ю., Калашникова В.Б. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд иск удовлетворить. Козлов Е.Ю., Калашников В.Б. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями о признании имущественного права требования от ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» после окончания строительства жилых помещений согласны полностью. Представители Жилищно - строительного кооператива «Молодость - 94», Некоммерческое партнерство «Универсалдомстрой» в суд не явились представили заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие с исковыми требованиями согласны.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований, не принимать признание иска, поскольку в материалах дела находятся доказательства, что истцы имеют право на требование в собственность от ответчика жилых помещений после окончания строительства жилого дома по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Калашниковым Владимиром Борисовичем имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 91,11 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Признать за Козловым Евгением Юрьевичем имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 117,97 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Признать за Козловым Евгением Юрьевичем имущественное право требования трехкомнатного жилого помещения под строительным № № общей площадью 72,69 кв.м., расположенного на № этаже блок - секции «№» в жилом доме по адресу: <адрес>, вне зависимости от лиц, сдавших дом в эксплуатацию, после ввода дома в эксплуатацию.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий