№ 2-865/11
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.20011г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Чеглаковой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Саратовский филиал Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), ( далее банк) обратился с настоящим иском к Чеглаковой А.М., указывая, что на основании заявления ответчика, с ней был заключен договор банковского счета с условиями кредитного счета, открыт банковский счет и предоставлен кредит в форме овердрафта. 11.06.2010года ответчику была выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы <данные изъяты> (далее карта). Лимит кредита установлен в размере 244 000 рублей под 17 % годовых. Заемщик Чеглакова А.М. пользовалась лимитом кредита в период с 11.06.2010года по 15.02.2011года, получив при этом сумму в размере 240 692руб. 32коп., из которых погасила 21 846руб. 38 коп. В соответствии с условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен под подпись, он обязан уплачивать банку ежемесячно в течении платежного периода ( с 1 по 25 число включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения кредита, сумму процентов за пользование кредитом, полную сумму задолженности по кредиту в размере, превышающем лимит кредита (технический овердрафт), неустойку (пени штрафы за возникновение технического овердрафта). Заемщик нарушил условия договора в части сроков внесения очередного платежа и его размера. По состоянию на 15.02.2011года сумма задолженности заемщика перед банком составляет в размере 231 782руб. 69коп. из которого сумма кредита 218 845руб.94коп., проценты за пользование кредитом 12 936руб.75коп. В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 231 782руб. 69коп. и государственную пошлину в размере 5 517руб.83коп.
В судебном заседании, представитель истца, по доверенности Милявская М.В. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Чеглакова А.М., в судебное заседание не явилась, суд с учетом ее надлежащего извещения почтовым уведомлением по месту регистрации, а также телефонограммой, пришел к выводу о возможном удовлетворении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика, в заочном производстве.
Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов на основании заявления Чеглаковой А.М., банк заключил с ней договор банковского счета с условиями кредитного счета. 11.06.2010года ответчиком была получена банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы <данные изъяты> (далее карта). Лимит кредита установлен в размере 244 000 рублей и предоставлен под 17 % годовых. Заемщик, Чеглакова А.М. пользовалась лимитом кредита в период с 11.06.2010года по 15.02.2011года, получив при этом сумму в размере 240 692руб. 32коп., из которой погасила 21 846руб. 38 коп. По состоянию на 15.02.2011года сумма задолженности перед банком составляет в размере 231 782руб. 69коп., из которого сумма кредита 218 845руб.94коп., проценты за пользование кредитом 12 936руб.75коп.
Данные обстоятельства не только не оспорены ответчиком, напротив как следует из ее телефонограммы, она соглашается с фактом заключения договора и наличием задолженности перед банком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статья 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины 5 517руб.83коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чеглаковой Анастасии Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка « Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт в размере 231 782руб. 69коп. из которого сумма кредита 218 845руб.94коп., проценты за пользование кредитом 12 936руб.75коп.
Взыскать с Чеглаковой Анастасии Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка « Московский банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 5 517руб.83коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе просить суд об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу в 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: О.М.Подветельнова