отказ от жалобы

Дело № 2-949/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Важорова А.В.,

при секретаре Ханбиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Министерства финансов Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Толмачева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Саратовской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Толмачева А.А., обязать его вынести и направить в адрес заявителя постановление об окончании исполнительного производства о взыскании по решению Волжского районного суда г. Саратова с Министерства финансов Саратовской области задолженности в пользу ЖСК «Альтаир-85». В обоснование доводов указывает, что судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Толмачевым А.А. возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время, решение суда исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на депозитный счет Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области. В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнение решения суда, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое может быть обжаловано взыскателем и должником в соответствующий суд в 10-дневный срок. Данное постановление судебного пристава-исполнителя вручается сторонам исполнительного производства. Однако до настоящего времени заявитель его не получил, чем нарушены права Министерства финансов Саратовской области, как финансового органа субъекта Российской Федерации, поскольку без получения постановления об окончании исполнительного производства не может быть осуществлено списание денежных средств расходной части бюджета области.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Министерства финансов Саратовской области ходатайствовал о прекращении производства по жалеобе. В обоснование ходатайства указал, что при составлении жалобы заявителем допущена техническая ошибка. Исполнительное производство № возбуждено по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской области, а не Волжского районного суда г. Саратова, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению Фрунзенским районным судом г. Саратова в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов и судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Толмачев А.А. против прекращения производству по делу не возражали.

Согласно статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановление государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В статье 128 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» разграничена компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению вышеуказанных жалоб. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 января 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Толмачевым А.А. возбуждено исполнительное производство №384/11/46/64 в отношении должника Министерства финансов Саратовской области на основании исполнительного листа №АС 001911220, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А 57-10332/2010 по иску ЖСК «Альтаир-85» к Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области о взыскании задолженности по компенсации удорожания стоимости строительства жилого дома, о взыскании с Министерства финансов Саратовской области в пользу ЖСК «Альтаир - 85» денежной суммы в размере 4 426 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исполнительное производство, в рамках которого Министерством финансов Саратовской области обжалуются бездействия судебного пристава-исполнителя, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поданное Министерством финансов Саратовской области заявление подведомственно арбитражному суду, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-949/11 по заявлению Министерства финансов Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Толмачева А.А. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Фрунзенский районный суд г. Саратова.