о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-661/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Топаевой С.А., с участием представителя истца по доверенности Попова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кузьменко Владимиру Викторовичу, Кузьменко Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском к Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что 15 июля 2008 года Кузьменко В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 270.000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 17% в год, со сроком погашения кредита до 15 июля 2013 года.

В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Кузьменко О.П. 15 июля 2008 года заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств возникших из заключенного между ним и Банком кредитного договора.

Денежные средства были зачислены банком на счет Кузьменко В.В., который получил их лично.

Кузьменко В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с 23 августа 2010 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит взыскать солидарно с Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. задолженность по кредитному договору № в размере 169.626 руб. 87 коп., из которых сумма кредита - 156.674 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 11.298 руб. 96 коп., неустойка по процентам - 608 руб. 68 коп., неустойка по кредиту - 1.044 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.592 руб. 54 коп.

Ответчики Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, при отсутствии возражения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Попов А.О., действующий на основании доверенности от 18 января 2011 года, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 15 июля 2008 г. между Кузьменко В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 270.000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 17% в год, сроком погашения кредита до 15 июля 2013 года (л.д.17-18).

В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства 15 июля 2008 года между Кузьменко О.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Кузьменко О.П. приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные кредитный договор и договор поручительства не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 322-323, 361-363, 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика и поручителя перед займодавцем, и никем не оспорены.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на банковский ссудный счет заемщика денежную сумму в размере 270.000 руб., после чего Кузьменко В.В. лично получил данные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 июля 2008 года (л.д.14).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п. 4.1., 4.2 кредитного договора предоставленный заемщику кредит, заемщик обязуется погашать ежемесячными равными долями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.2.4 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако с 23 августа 2010 года ответчик перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на 01 февраля 2011 г. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 156.674 руб. 36 коп., по просроченным процентам в размере 11.298 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, которые не оспорены.

14 января 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в адрес Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. направил требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее 24 января 2011 г., но исполнение не последовало (л.д. 12).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Кузьменко В.В. кредитным договором, выразившихся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о солидарном взыскании с Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. задолженности по сумме основного долга в размере 156.674 руб. 36 коп., просроченным процентам в размере 11.298 руб. 96 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по основному долгу в размере 1.044 руб. 87 коп., неустойки по процентам в размере 608 руб. 68 коп., суд считает необходимым отметить следующее.

Статья 333 ГК РФ вопрос о снижении размера неустойки относит к праву суда.

Размер неустойки при таких обстоятельствах может быть уменьшен при представлении суду ответчиком доказательств явной несоразмерности последствий допущенных им нарушений размеру подлежащей взысканию договорной неустойки. Таких доказательств ответчики согласно правилам статьи 56 ГПК РФ не представили.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства ответчиком Кузьменко В.В. перед истцом, в связи, с чем истец правомерно заявил требование к ответчикам о взыскании неустойки. Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиками не оспорена, возражений не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом обязательства ответчиками по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Кузьменко В.В., Кузьменко О.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4.592 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьменко Владимира Викторовича, Кузьменко Ольги Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по сумме кредита - 156.674 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 11.298 руб. 96 коп., неустойку по процентам - 608 руб. 68 коп., неустойку по кредиту - 1.044 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.592 руб. 54 коп., а всего 174.219 (сто семьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 апреля 2011 г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.