Дело №2-547/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Сергееве Д.В., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мавлюдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «ВИХРЬ» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
установил:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «ВИХРЬ» (далее ЖСК «ВИХРЬ»), в котором просил возложить обязанность на ответчика удалить с кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки. В обоснование исковых требований прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки соблюдения жилищного законодательства установлено, что на крыше жилого <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Указанный жилой дом находятся в эксплуатации у ЖСК «ВИХРЬ», которое в нарушение п. 2.6.2, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 не обеспечило своевременную организацию удаления наледи и сосулек с кровли жилого дома.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, отказ прокурора от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку ЖСК «ВИХРЬ» произвело работы по удалению наледи и сосулек на кровельном покрытии <адрес>.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору судом разъяснены.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, а выраженный прокурором отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ прокурора от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «ВИХРЬ» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства и возложении обязанности удалить с кровельного покрытия <адрес> г. Саратованаледь и сосульки.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: