Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамарина Сергея Владимировича о признании незаконными и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой Ириной Александровной 29 октября 2010 года в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ:
Шамарин С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 2 марта 2011 года в Заводском районном суде г. Саратова представитель Шамарина С. В. по доверенности ФИО12 ознакомился с материалами гражданского дела № № по иску <данные изъяты>. В материалах данного гражданского дела на момент ознакомления находились: постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29 октября 2010 года; акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве») от 29 октября 2010 года; постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 29 октября 2010 года; свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Лабеон». О проведении каких-либо исполнительных действий Шамарина С. В. никто не уведомлял. Копий постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29 октября 2010 года, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве») от 29 октября 2010 года и постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от 29 октября 2010 года Шамарину СВ. никто не направлял.
Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И. А. 29 октября 2010 года незаконное и подлежит отмене по следующим основаниям:
ООО «Лабеон» не может являться единственным взыскателем, а лишь в части. Согласно определению Фрунзенского районного суда от 14 октября 2010 года по заявлению ООО «Лабеон» о замене стороны была произведена замена взыскателя по взысканию 2691526 рублей 10 копеек, в части требований на сумму 1566557 рублей 85 копеек.
Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И. А. 29 октября 2010 года не содержит номера исполнительного производства, даты возбуждения исполнительного производства, предмет исполнения указан не в полном объеме - не указана сумма взыскания, также отсутствуют данные по отчету о реализации. Данные обстоятельства также позволяют сделать вывод о незаконности акта передачи нереализованного имущества должника взыскателя в счет погашения долга от 29 октября 2010 года. Кроме этого в акте указано, что 12.03.2010 года арест снят и имущество передано.
Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И.А. 29 октября 2010 года тоже незаконное и также подлежит отмене по следующим основаниям:
Подобного рода постановление судебный пристав может вынести для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, но никак не для регистрации права за взыскателем. Более того, в данном постановлении вообще не указано за кем необходимо зарегистрировать право собственности.
Вышеизложенные факты указывают на неправомерность и незаконность действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И. А., которые нарушают законные права и интересы Шамарина Сергея Владимировича.
В связи с чем просит признать постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И. А. 29 октября 2010 года в рамках исполнительного производства № №, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И. А. 29 октября 2010 года в рамках исполнительного производства № № отменить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Баланова И.А. возражала против удовлетворения заявления Шамарина С.В., обосновывая тем, что ранее на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство №№ от 02.03.2010, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 23.02.2010, выданного Фрунзенским районным судом г.Саратова об обращении взыскания на предмет ипотеки квартиру по адресу: <адрес>, площадью 53,2кв.м., установив начальную продажную цену данной квартиры в сумме 2088743,81руб.
Доводы заявителя о не уведомлении Шамарина СВ. о ходе исполнительного производства считает необоснованными, так как согласно п. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем вынесения,) постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, о чем свидетельствует копия журнала, учета исходящей корреспонденции и реестр об отправке заказной корреспонденции. Кроме того, согласно ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее и исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов исполнительного производства, от Шамарина С.В. каких-либо заявлений в адрес Саратовского МГО по ОИП о месте его нахождения не поступало. Так же согласно ст.54 ФЗ «Об ипотеке» взыскание обращается на предмет залога в независимости от наличия у должника другого имущества. Таким образом, обращение взыскания на квартиру произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об ипотеке». Доводы заявителя о не направлении копий постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю и постановления о проведении государственной регистрации права собственности так же считает необоснованными, так как вышеуказанные документы были направлены судебным приставом-исполнителем должнику, о чем так же свидетельствует копия журнала учета исходящей корреспонденции. Так же п. 15 ст.87 ФЗ «Об исполнительным производстве» не содержит требований о направлении сторонам акта приема-передачи арестованного имущества.
Заявленные требованияя указывается на то, что ООО «Лабеон» не может являться единственным взыскателем, так же не обоснованы, так как на основании ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта, что и было сделано судебным приставом-исполнителем в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Заявитель указывает на факт отсутствия отчета о реализации арестованного имущества, что не соответствует действительности, так как в материалах исполнительного производства имеется протокол открытого аукциона №№ по реализации арестованного имущества, на основании которого торги признаны несостоявшимися.
Также заявитель указывает на незаконность постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. Хотя ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указывает на то, что судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника в случаях когда: взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» как о принятии мер к реализации арестованного имущества, так и в направлении копий постановлений о принятых решениях сторонам исполнительного производства.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10-ти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).
Представитель заинтересованного лица ООО» Лабеон» и АК Сбербанк России ОАО Глазков В.В. считает заявление Шамарина С.В. не подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: <адрес> площадью 53,2кв.м., с установлением начальной продажной цены данной квартиры в сумме 2088743,81руб.
02.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. возбуждено исполнительное производство № № ( должник Шамарин С.В.).
В соответствии со ст. 87 ФЗ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
12.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. был наложен арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
22.03.2010г. судебным приставом-исполнителем проведена оценка арестованного имущества. Стоимость квартиры установлена в 2088743,81руб.
22.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на торги.
10.06.2010г. по акту передачи арестованное имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> передано судебным приставом - исполнителем в специализированную организацию-ТУ ФАУГИ в Саратовской области.
22.07.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, цена снижена до 1775432,24руб.
24.09.2010 года составлен протокол №№ открытого аукциона №№ по реализации арестованного имущества по лоту №7, в соответствии с которым торги признаны несостоявшимися.
30.09.2010г. имущество по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю Балановой И.А.
Согласно определению Фрунзенского районного суда от 14 октября 2010 года по заявлению ООО «Лабеон» о замене стороны была произведена замена взыскателя по взысканию 2691526 рублей 10 копеек, в части требований на сумму 1566557 рублей 85 копеек.
18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве - АКСБ РФ в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка РФ ОАО на ООО «Лабеон».
28.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. было направлено ООО «Лабеон» предложение оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указав в постановлении об оценке имущества (1566557,85руб.), так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией.
01.11.2010г. от ООО «Лабеон» поступило согласие принять нереализованное имущество.
29.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
29.10.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Балановой И.А. нереализованное имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана взыскателю - ООО «Лабеон».
29.10.2010г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.
17.03.2011 года начальником отдела - страшим судебным приставом Саратовского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Певневой Н.Н. постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с установлением технических ошибок в постановлении о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акте приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю.
17.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. внесены изменения в постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (а именно после слова Баланова И.А. «рассмотрев материалы исполнительного производства № №, возбужденное 01.03.2010», после предмет исполнения: указать «Обратить взыскание на заложенное имущество в размере 2088743,81 руб.»), акт приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю ( а именно «от 12.03.2010г. арест снят»).
17.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Балановой И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
По смыслу данной нормы закона обжалованию подлежат такие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и вынесенные им постановления, которые охватываются периодом возбуждения и окончания исполнительного производства.
Следовательно, после окончания исполнительного производства, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенные до окончания исполнительного производства и вынесенные до этого постановления, не могут быть предметом самостоятельного обжалования без одновременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства, поскольку указанные действия и вынесенные постановления уже не нарушают прав участников исполнительного производства.
На момент рассмотрения и разрешения данного дела, исполнительное производство было окончено.
Из заявления Шамарина С.В. усматривается, что он не оспаривая постановления об окончании исполнительного производства, просит установить факт нарушений судебным приставом его прав в ходе исполнительного производства, выразившихся в вынесении постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.
В ходе рассмотрения дела Шамарин С.В. и его представитель не выразили намерение заявить иные требования, в том числе об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования Шамарина С.В. о признании незаконными и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, вынесенные 29 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой И.А. в рамках исполнительного производства №
Жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, в соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ, подается в течение десяти дней со дня совершения судебным приставом-исполнителем действия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее и исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов исполнительного производства, от Шамарина С.В. каких-либо заявлений в адрес Саратовского МГО по ОИП о месте его нахождения не поступало. Копии постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29.10.2010г., акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 29.10.2010г. и постановления о проведении государственной регистрации права собственности от 29.10.2010г. были направлены судебным приставом-исполнителем должнику по последнему известному месту жительства: <адрес> о чем свидетельствует копия журнала учета исходящей корреспонденции. Учитывая, что Шамарин С.В., зная о возбужденном исполнительном производстве (Электронным отчетом документооборота Почты России подтверждается факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства адресатом), не уведомил судебного пристава-исполнителя об изменении места своего жительства (в судебном заседании представителем заявителя не отрицалось, что Шамарин С.В. по адресу регистрации не проживает, фактический адрес жительства Шамарина С.В. представителю неизвестен), надлежащие действия судебного пристава-исполнителя о направлении Шамарину С.В. копий постановлений по последнему известному месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащим уведомлении Шамарина С.В. о вынесенных постановлениях. С заявлением о признании незаконными постановлений от 29.102.2010г. о передаче нереализованного имущества должника и о проведении государственной регистрации права собственности на имущество Шамарин С.В. обратился 14.03.2011г., то есть с пропуском установленного законом срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, Шамарин С.В. и его представитель не обращались.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Шамарину Сергею Владимировичу о признании незаконными и отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, вынесенные 29 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Балановой Ириной Александровной в рамках исполнительного производства № - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд с момента изготовления в окончательной форме 28 марта 2011 года через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Аршинова