Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Масаловой Ю.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №8 «Ягодка» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» (далее - МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка») в соответствии с Уставом является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, учредителем является Администрация Фрунзенского района г. Саратова.
МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» находится в кирпичном 2-х этажном здании, расположенном по адресу: г. <адрес> На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2008 г. МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» несет бремя содержания указанного здания.
20.12.2010 года при проверке, проведенной должностными лицами отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Саратова УНД ГУ МЧС России по Саратовской области установлено, что в здании МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка» нарушаются требования пожарной безопасности, а именно:
- на путях эвакуации (в коридорах) для отделки применяются горючие материалы (линолеум и др.) с неизвестными параметрами пожарной опасности, стены частично оклеены обоями, что является нарушением п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- не проведены эксплуатационные испытания наружных металлических пожарных лестниц, что является нарушением п. 41 ППБ 01-03;
ширина эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу менее 1,2 м., что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п.п. 6.16,6.27, 6.29 СНиП 21-01-97*;
- имеются двери открывающиеся не по направлению выхода из помещений (двойные двери, одна из которых открывается внутрь, а вторая наружу), что является нарушением п.п. 3, 52 ППБ 01-03, п. 6.31* СНиП 21-01-97*;
- не проводится очистка от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов, что является нарушением п.п. 3, 78 ППБ 01-03, п. 7.8* СНиП 21-01-97*;
- в зальных помещениях, а также группах и других помещениях применяется горючая отделка пола, стен, потолка, сведения об уровне пожарной безопасности которых отсутствуют: линолеум, обои, потолочные панели, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 1.88 СНиП 2.08.02-89*, п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- ширина выходов из групп детского сада с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров менее 1,2 м., что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п.п. 6.16,6.27, 6.29 СНиП 21-01-97*;
- электрическая проводка в лестничной клетке на 2 этаж, в подвале выполнена с нарушением требований: проводами в одинарной изоляции, частично прибитых гвоздями имеются соединения проводов, выполненные на скрутках, п.п. 3, 57, 60 ППБ 01-03;
- автоматическая пожарная сигнализация не исправна: в изоляторе отсутствуют датчики, не все шлейфы АПС включены, что является нарушением п.п. 96, 98 ППБ 01-03;
- из помещений для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.) имеется по 1 эвакуационному выходу, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 6.12* СНиП 21-01-97*;
- высота эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала менее 2 и 1,9 м., что является нарушением п. ППБ 01-03, п.п. 6.16, 6.27 СНиП 21-01-97*;
- в чердачном помещении осуществляется хранение горючих материалов, мебели, что является нарушением п. 40 ППБ 01-03.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.
В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
В силу положений ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов, в том числе угрозы возникновения пожара.
Исходя из ст. 9 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка, в частности, игнорироваться нарушения Правил пожарной безопасности, создающие угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной без опасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии со ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» со дня вступления в силу данного Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.
Таким образом, до настоящего времени действуют требования ППБ, СНиП, в части, не противоречащей требованиям 123-ФЗ.
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, т.е. требования Правил пожарной безопасности, а также иных нормативных документов, содержащих требования пожарной безопасности.
Нарушения, допущенные МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесса вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, посещающих здание детского сада, а также воспитанников.
Определить количество граждан желающих посетить здание учреждения или воспитываться в здании МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка» не представляется возможным, в связи с чем, настоящий иск предъявляется в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
В связи с чем просит обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» Фрунзенского района г. Саратова устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно:
- произвести отделку на путях эвакуации (в коридорах) негорючими материалами; произвести эксплуатационные испытания наружных металлических лестниц; ширину эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу обеспечить шириной не менее 1,2 м.; открывание дверей обеспечить по направлению выхода из помещений; произвести очистку от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов в зальных помещениях, группах, произвести отделку пола, стен, потолка, негорючими материалами; ширину выходов из групп, с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров, обеспечить шириной не менее 1,2 м.; произвести ремонт электропроводки; произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации; в помещениях для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.) устроить вторые эвакуационные выходы; высоту эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала обеспечить не менее 2 и 1,9м.; произвести уборку горючих материалов в чердачном помещении.
В рассмотрения дела представителем прокурора исковые требования были уточнены и он просил устранить допущенные нарушения до 01 сентября 2011 года,
Представитель ответчика и. о. зав. МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» ФИО5. пояснила, что она согласна с устранением следующих нарушений - произвести отделку на путях эвакуации (в коридорах) негорючими материалами; произвести эксплуатационные испытания наружных металлических лестниц; открывание дверей обеспечить по направлению выхода из помещений; произвести очистку от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов в зальных помещениях, группах, произвести отделку пола, стен, потолка, негорючими материалами; в помещениях для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.). Часть нарушений уже устранены, а именно: ремонт электропроводки произведен; ремонт автоматической пожарной сигнализации произведен; произведена уборка горючих материалов в чердачном помещении С устранением следующих нарушений: ширину эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу обеспечить шириной не менее 1,2 м.; ширину выходов из групп, с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров, обеспечить шириной не менее 1,2 м. устроить вторые эвакуационные выходы; высоту эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала обеспечить не менее 2 и 1,9м., не согласна, так как это связано с переустройством здания, что может привести к обрушению.
Представитель администрации Фрунзенского района г. Саратова считает, что не подлежат удовлетворению следующие требования: ширина менее 1 и 2м, высота. В обоснование своих требований прокурор ссылается на акт, составленный сотрудниками пожарной безопасности, в данной акте они ссылаются на п.6.16 СНИП. В пункте 5.01 СНИПа установлено, что на существующие здания и сооружения, построенные в соответствии с ранее разработанными документами, вновь разрабатываемые не распространяются. В подтверждение заявленных требований был только акт, составлены должностным лицом, в данном акте указаны лишь нарушения, в соответствии с данными нормами, однако не указано, ни документально, не обоснован тот факт, что дальнейшая эксплуатация здания детский сад «Ягодка» приводит к недопустимости риска безопасности жизни и здоровья людей. Учитывая, что здание построено в 1889 году, считаю, что данные требования в данном случае, к данному зданию не применяются. Учитывая, что дверные проемы имеют несущую конструкцию, следовательно, рассмотрение данного вопроса без заключения специалиста невозможно, и в данном случае недопустимо, поскольку может привести к большему разрушению данного здания. Нами было направлено письмо в поликлинику №7, были запрошены требования относительно ширины носилок, для перевозки и переноски больных, нами был получен ответ, что ширина составляет 55 см. Нормами стандартов данная ширина не определена, поэтому считаем, что учитывая, что в детском саду имеется следующая ширина дверных проемов, эвакуационных выходов 133 см, 97, 114, 98, 110,120, 164 см. Считаю, что в данном случае, возможно при данной ширине дверных проемов допускается перенос санитарных носилок без какой-либо опасности.
Представитель третьего лица- Комитета по охране культурного наследия пояснил, что данное здание является объектом культурного наследия регионального наследия. Согласно постановлению Правительства, под названием Дом Крафта, конец 19 века. Соответственно на данное здание распространяются требования об охране культурного наследия. При наличии проектной документации, могут быть рассмотрены вариант под приспособление для своевременного использования. Для увеличения дверных проемов, необходимо инженерное обследование специализированной организации, которое даст соответствующее заключение. Все виды работ должны выполняться специализированной организацией. Одним из обязательным условием является не разрушение объекта культурного наследия.
Представитель третьего лица -отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Саратова УНД ГУ МЧС России по Саратовской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Должны выполняться требования для данного типа зданий. Ранее данное здание было жилым помещением, потом оно было переоборудовано. Необходимо привести здание в соответствии с документацией, в соответствии с действующим законодательством. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» (далее - МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка») в соответствии с Уставом является муниципальньш дошкольным образовательным учреждением, учредителем является Администрация Фрунзенского района г. Саратова.
МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» находится в кирпичном 2-х этажном здании, расположенном по адресу: г. <адрес>. Указанное здание является объектом культурного наследия.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2008 г. МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» несет бремя содержания указанного здания.
20.12.2010 года при проверке, проведенной должностными лицами отдела надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Саратова УНД ГУ МЧС России по Саратовской области установлено, что в здании МДОУ «Детский сад № 8 «Ягодка» нарушаются требования пожарной безопасности, а именно:
- на путях эвакуации (в коридорах) для отделки применяются горючие материалы (линолеум и др.) с неизвестными параметрами пожарной опасности, стены частично оклеены обоями, что является нарушением п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- не проведены эксплуатационные испытания наружных металлических пожарных лестниц, что является нарушением п. 41 ППБ 01-03;
ширина эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу менее 1,2 м., что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п.п. 6.16,6.27, 6.29 СНиП 21-01-97*;
- имеются двери открывающиеся не по направлению выхода из помещений (двойные двери, одна из которых открывается внутрь, а вторая наружу), что является нарушением п.п. 3, 52 ППБ 01-03, п. 6.31* СНиП 21-01-97*;
- не проводится очистка от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов, что является нарушением п.п. 3, 78 ППБ 01-03, п. 7.8* СНиП 21-01-97*;
- в зальных помещениях, а также группах и других помещениях применяется горючая отделка пола, стен, потолка, сведения об уровне пожарной безопасности которых отсутствуют: линолеум, обои, потолочные панели, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 1.88 СНиП 2.08.02-89*, п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- ширина выходов из групп детского сада с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров менее 1,2 м., что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п.п. 6.16,6.27, 6.29 СНиП 21-01-97*;
- электрическая проводка в лестничной клетке на 2 этаж, в подвале выполнена с нарушением требований: проводами в одинарной изоляции, частично прибитых гвоздями имеются соединения проводов, выполненные на скрутках, п.п. 3, 57, 60 ППБ 01-03;
- автоматическая пожарная сигнализация не исправна: в изоляторе отсутствуют датчики, не все шлейфы АПС включены, что является нарушением п.п. 96, 98 ППБ 01-03;
- из помещений для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.) имеется по 1 эвакуационному выходу, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, п. 6.12* СНиП 21-01-97*;
- высота эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала менее 2 и 1,9 м., что является нарушением п. ППБ 01-03, п.п. 6.16, 6.27 СНиП 21-01-97*;
- в чердачном помещении осуществляется хранение горючих материалов, мебели, что является нарушением п. 40 ППБ 01-03.
По результатам проверки отделом надзорной деятельности по Фрунзенскому району г. Саратова УНД ГУ МЧС России по Саратовской области было вынесено предписание №176/1/1
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответчик несет бремя содержания указанного здания.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации.
В силу положений ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 в интересах охраны здоровья, несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов, в том числе угрозы возникновения пожара.
Исходя из ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка, в частности, игнорироваться нарушения Правил пожарной безопасности, создающие угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетнего.
В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в данном случае ответчик.
Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» со дня вступления в силу данного Федерального закона до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям настоящего Федерального закона.
Таким образом, до настоящего времени действуют требования ППБ, СНиП, в части, не противоречащей требованиям 123-ФЗ.
Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» имеющаяся ширина эвакуационных выходов ( менее 1.2 м) из помещений МДОУ « Детский сад комбинированного вида №8 «Ягодка», не соответствует требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97 * « Пожарная безопасность зданий и сооружений». Расстояние менее одного метра от двери выхода металлическую наружную лестницу 3-го типа от оконных проемов помещений первого и второго этажей здания МДОУ « Детский сад комбинированного вида №8»Ягодка» не соответствует требованиям п. 6.30 СНиП 21-01-97*« Пожарная безопасность зданий и сооружений». Указанные несоответствия в общей совокупности могут препятствовать эвакуации людей из здания в случае пожара. Учитывая техническое состояние несущих конструкций здания, работы по увеличению ширины эвакуационных выходов до 1, 2 м при настоящем техническом состоянии здания может привести к обрушению несущих строительных конструкций (стен, перекрытий и др.). Для выполнения эвакуационных выходов требуемой ширины и устранения других несоответствий СНиП 21-01-97, необходимо произвести полный комплекс мероприятий по усилению конструкций здания, в том числе исследовательские, проектные и специально-строительные работы.
Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с представленными сторонами доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные ответчиком влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также на возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, как обучающихся, так и посещаемых здание школы. В своем заключении эксперт ссылается на возможность, при проведении соответствующих мероприятий по усилению конструкций здания, выполнения эвакуационных выходов требуемой ширины и устранения других несоответствий СНиП 21-01-97. Следовательно, на стадии исполнения решения суда, при соблюдении определенных технических правил, устранение допущенных ответчиком Правил пожарной безопасности возможно. Так как заключение эксперта составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, применённых методов и стандартов оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд принимает во внимание данное заключение Заключение ООО «Сартехэексперт» судом во внимание как доказательство не принимается, поскольку является не допустимым доказательством, полученным не в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Фрунзенского района г. Саратова в части возложения обязанности на ответчика устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно: произвести отделку на путях эвакуации (в коридорах) негорючими материалами; произвести эксплуатационные испытания наружных металлических лестниц; ширину эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу обеспечить шириной не менее 1,2 м.; открывание дверей обеспечить по направлению выхода из помещений; произвести очистку от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов в зальных помещениях, группах, произвести отделку пола, стен, потолка, негорючими материалами; ширину выходов из групп, с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров, обеспечить шириной не менее 1,2 м.; высоту эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала обеспечить не менее 2 и 1,9м.
Определяя срок для устранения недостатков, суд исходит из срока установленного предписанием, то есть до 01.09.2011 года, поскольку находит его разумным, позволяющим устранить имеющиеся нарушения.
Что касается требований исковых требований прокурора Фрунзенского района г. Саратова в части возложения обязанности на ответчика устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно: произвести ремонт электропроводки; произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации произведен; произвести уборку горючих материалов в чердачном помещении, в помещениях для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.) устроить вторые эвакуационные выходы, то они не подлежат удовлетворению, поскольку устранены ответчиком. Ремонт электропроводки был произведен, что подтверждается счетами № 09 от 09.12.2010 г., № 7.54.50370 от 04.02.2011г., платежным поручением № 6030 от 13.12.2010 года. Ремонт автоматической пожарной сигнализации произведен, что подтверждается договором 1-11-01 на техническое обслуживание (ТО) автоматических установок пожарной сигнализации ( АПС) от 01 января 2011 года, журналом, в котором имеется запись о том, что «25.01.2011 года произведена установка дымовых датчиков ИП 212-41 в изоляторе, Внешний осмотр частей установок - отсутствуют технические повреждения.». Для устранения нарушения, а именно: в помещениях для пребывания более 10 человек (спальни, игровые и др.) устроить вторые эвакуационные выходы, заведующей МДОУ « Детский сад комбинированного вида №8 « Ягодка» был издан приказ № 35 от 24.12.2010г., в соответствии с котором переедены воспитанники 1 логопедической группы в количестве 9 человек в помещение ясельной группы на втором этаже с 1 эвакуационным выходом. Воспитанники ясельной группы в количестве 15 человек переведены в помещение 1 логопедической группы на первом этаже с двумя эвакуационными выходами. Уборка горючих материалов в чердачном помещении произведена, что подтверждается актом о списании групп объектов основных средств от 24.02.2011 года. Ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется оснований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова по ходатайству ответчика от 15 марта 2011 года была назначена экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>». За проведение экспертизы ответчиком оплата не произведена При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>». надлежит взыскать расходы за проведение экспертизы в сумме 10944руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад комбинированного вида №8 « Ягодка» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» Фрунзенского района г. Саратова до 01 сентября 2011 года устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно: произвести отделку на путях эвакуации (в коридорах) негорючими материалами; произвести эксплуатационные испытания наружных металлических лестниц; ширину эвакуационных выходов из групп, коридоров, лестничных площадок и лестничных маршей лестничных клеток и металлических наружных лестниц, выходы на наружную металлическую лестницу обеспечить шириной не менее 1,2 м.; открывание дверей обеспечить по направлению выхода из помещений; произвести очистку от горючих отходов и веществ, пыли, воздуховодов и вентиляционных каналов в зальных помещениях, группах, произвести отделку пола, стен, потолка, негорючими материалами; ширину выходов из групп, с числом эвакуирующихся более 15 чел. в коридоры, а также наружу из помещений, коридоров, обеспечить шириной не менее 1,2 м.; высоту эвакуационных путей (лестничных клеток) и выходов из (в) подвала обеспечить не менее 2 и 1,9м.
В остальной части иска прокурору Фрунзенского района г. Саратова отказать.
Взыскать с Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 8 «Ягодка» Фрунзенского района г. Саратова в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» расходы по оплате экспертизы в сумме 10944руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме 11 апреля 2011г.
Судья Е.В. Аршинова