Дело № 2-756/2011
РЕШЕНИЕ
( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2011 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Барсукову Павлу Валерьевичу, Барсукову Валерию Павловичу, Фролову Валерию Владимировичу, Изюмову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»( далее банк) обратилось с настоящим иском к Барсукову Павлу Валерьевичу, Барсукову Валерию Павловичу, Фролову Валерию Владимировичу, Изюмову Андрею Валерьевичу, указывая, что 10.05.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Вольске с одной стороны и заемщиками Барсуковым П.В. и Барсуковым В.П. с другой стороны был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере 14 % годовых, до 10 мая 2012 года. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.05.2007года, выпиской по ссудному счету заемщика. В свою очередь заемщики нарушили условия кредитного договора, касающиеся сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование денежными средствами. В связи с изложенным, ссылаясь на условия кредитного договора и договоров поручительства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10.05.2007года в размере 87 086руб07коп., состоящую из суммы основного долга в размере 84 478руб.40коп., процентов за пользование кредитом в размере 2469руб.( исчисленные до 24.02.2011года), пени за просрочку погашения долга по кредиту в размере 113 руб. 40 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 25 руб. 27 коп.. Истец, также, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812руб.58коп., проценты за пользование заемными средствами начиная с 25.02.2010года, исчисленные по формуле: сумма основного долга, начальный размер которого составляет 84 478руб.40коп. умноженная на количество дней просрочки, на 14 % годовых, поделенная на количество календарных дней в году.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Суд, учитывая, что в деле имеются сведения о их извещении, пришел к выводу о возможном удовлетворении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора № от 10.05.2007года между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и заемщиками Барсуковым П.В. и Барсуковым В.П., с другой стороны, по условиям которого, сумма займа составляет 300 000руб., процентная ставка 14% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему до 10.05.2012года, подтверждается копией кредитного договора, а также приложенными к нему документами и не оспорено ответчиками.
Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером и не опровергнуто ответчиками.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязаны погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора, не реже одного раза в месяц по графику, утвержденного сторонами договора.
Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщики нарушили условия кредитного договора, а именно сроки внесения очередного платежа и его размер.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статья 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как устанавливает статья 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, в силу приведенных выше норм гражданского законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что заемщиками допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, что обязывает суд удовлетворить требования истца о досрочном взыскании долга по договору кредита в размере оставшейся части займа и процентов за пользование заемными средствами в размере предусмотренном условиями договора( 14% годовых), исчисленные до дня погашения основного долга.
Удовлетворяя требования истца о взыскании пени, суд учитывает, что условия кредитного договора предусматривающие возможность начисления пени в случае просрочки платежа не противоречат ст. 811ч.1 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих в силу названной нормы уменьшить размер неустойки (пени), учитывая, что размер неустойки незначителен по отношению к размеру образовавшейся задолженности и периоду, за который она образовалась.
Требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и поручителей, подлежат удовлетворению, поскольку солидарная ответственность предусмотрена условиями договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ( ч.ч.1 и 2), согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.
Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе пени и процентов, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга, по день погашения долга.
Статья 98 ч. 2 ГПК РФ позволяет удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Барсукова Павла Валерьевича, Барсукова Валерия Павловича, Фролова Валерия Владимировича, Изюмова Андрея Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2007года в размере 87 086руб07коп., состоящей из суммы основного долга в размере 84 478руб.40коп., процентов за пользование кредитом в размере 2469руб., пени за просрочку погашения долга по кредиту в размере 113 руб. 40 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 25 руб. 27 коп..
Взыскать солидарно с Барсукова Павла Валерьевича, Барсукова Валерия Павловича, Фролова Валерия Владимировича, Изюмова Андрея Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812руб.58коп.
Взыскать солидарно с Барсукова Павла Валерьевича, Барсукова Валерия Павловича, Фролова Валерия Владимировича, Изюмова Андрея Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 10.05.2007года, начиная с 25.02.2011года, по день фактического погашения основного долга, исчисленные на сумму основного долга, начальный размер которого 84 478руб.40коп., учитываемая процентная ставка - 14% годовых.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчики вправе в 7 дней со дня получении копии заочного решения суда просить суд об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
Судья : О.М.Подветельнова