О взыскании компенсации морального вреда

Дело №2-694/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агент» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.А. обратился в суд с иском к Саратовскому региональному отделению Поволжского филиала открытого акционерного общества (далее ОАО) «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которого указывал, что в октябре-ноябре 2009 года приобрел sim-карту (тел. № №) у распространителя (промоутера) ОАО «Мегафон» в магазине «Социализм» на пересечении улиц Московской и Октябрьской в г. Саратове. При передаче sim-карты промоутер записал паспортные данные истца.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Кошелева А.А. поступило письмо из коллекторского агентства ЗАО «<данные изъяты>» (далее - агентство), в котором говорилось, что за истцом числится непогашенная задолженность перед ОАО «Поволжский филиал «Мегафон» по лицевому счету № № в размере 370 руб. 54 коп.

Кошелев А.А. обратился в данное Агентство по горячей линии, где ему также пояснили, что за ним числится долг по номеру + №. Однако о данном номере истец ничего не знал и никогда не приобретал sim-карту с таким номером.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца поступило повторное уведомление от Агентства о наличии долга и требование о немедленном погашении, которое содержало угрозу взыскания долга в судебном порядке.

В одном из отделений «Мегафон» Кошелев А.А. выяснил, что с номера зарегистрированного на его данные не было произведено ни одного вызова, а долг образовался вследствие пользования мобильным интернетом.

ДД.ММ.ГГГГ года Кошелев А.А. направил в адрес ООО «Мегафон» претензию с требованием о прекращении передачи его персональных данных третьим лицам, блокировании уже переданных персональных данных и снятии с него задолженности в размере 370 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца от ОАО «Мегафон» поступил ответ на претензию. Исходя из содержания ответа, по результатам служебного расследования было установлено, что подключение спорного номера производилось сотрудниками ООО «Агент». Данный дилер является самостоятельным юридическим лицом, которое на основании заключенного агентского договора производит обслуживание абонентов компании «Мегафон», действуя от имени и по поручению ОАО «Мегафон». Также был установлен факт правонарушения сотрудников общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агент», производивших подключение номера + №. Руководством ООО «Агент» принято решение о погашении задолженности по лицевому счету № № в размере 370 рублей 54 копеек.

В адрес истца неоднократно поступали угрожающие письма от ЗАО «<данные изъяты>» где говорилось, что взыскание может быть обращено на имущество, истец будет обязан оплатить судебные издержки и расходы на оплату услуг адвокатов, придется иметь дело с судебными приставами, а также кредитная история истца будет испорчена, что заставляло Кошелева А.А. и его родителей переживать и чувствовать себя юридически незащищенными, так как истец не имел представления о данной задолженности. Истец находился в тяжелой психо-травмирующей ситуации, стал страдать бессонницей, постоянно испытывал психологический дискомфорт и раздражение.

Кошелев А.А. полагает, что своими действиями по передаче его персональных данных ответчик нарушил положения Конституции РФ об охране частной жизни и Федеральный закон от 27 июля 2006 года «О персональных данных». Кроме того, истец считает, что ответчик распространил сведения, порочащие его честь и достоинство, что причинило Кошелеву А.А. моральный вред

Кошелев А.А просил взыскать с Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Фрунзенского районного суда г. Саратова по ходатайству представителя истца Тарасенко Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) произведена замена ответчика Саратовского регионального отделения Поволжского филиала ОАО «Мегафон» на ООО «Агент».

Кошелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

В судебном заседании от представителя истца Тарасенко Н.А. и представителя ответчика директора ООО «Агент» Орловой Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому ответчик обязуется выплатить Кошелеву А.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до 13 мая 2011 года, путем зачисления денежных средств на банковский счет Кошелева А.А.

Кошелев А.А. в свою очередь обязуется в срок до 01 мая 2011 года предоставить ООО «Агент» реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств.

От остальных исковых требований, в том числе требований о возмещении судебных расходов Кошелев А.А. отказывается

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора открытого акционерного общества «Мегафон» Жирнов Ю.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Зеленов А.О. против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ основаниями для отказа утвердить мировое соглашение, могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами не затрагивает интересов третьих лиц, и соответствует законодательству.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

Руководствуясь статьями. 39, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Кошелева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агент» о взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Агент» обязуется выплатить Кошелеву Александру Александровичу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до 13 мая 2011 года, путем зачисления денежных средств на банковский счет Кошелева Александра Александровича.

Кошелев Александр Александрович обязуется в срок до 01 мая 2011 года предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агент» реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств.

От остальных исковых требований, в том числе требований о возмещении судебных расходов Кошелев Александр Александрович отказывается

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.