Дело № 2-942/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Садовой И.М.,
при секретаре Кошкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» к Артемьевой Елене Игоревне, Суворову Дмитрию Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Студия-22» о взыскании денежных средств и обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее - ОАО «Русь-Банк») обратилось с иском к Артемьевой Елене Игоревне, Суворову Дмитрию Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Студия-22» (далее - ООО «Студия-22») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает, что 03.06.2008г. ООО «Студия-22» заключила с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 03.06.2010г., с начислением процентов по кредиту в размере 21% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 03.06.2008г. банком был заключены договора поручительства с Артемьевой Е.И., договор залога с Суворовым Д.И. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Согласно п.1.3 данного договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке в связи, с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Артемьевой Елены Игоревны, Суворова Дмитрия Игоревича, ООО «Студия-22» задолженность по кредитному договору в размере 503 932 руб. 54 коп., из которых 449 827 руб. 78 коп. - основной долг, 54 104 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 239 руб. 33 коп.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики признают по состоянию на 20 декабря 2010г. непогашенной задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от 03.06.2008г. в размере 503 932 руб. 54 коп., из которых основной долг - 449 827 руб. 78 коп., задолженность по процентам 54 104 руб. 76 коп.
2. Ответчики обязуются в солидарном порядке погашать сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения; размер и сроки ежемесячного погашения Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, предусмотренные Графиком платежей:
28 апреля 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.; 30 мая 2011г.- 100 786 руб. 51 коп.; 30 июня 2011г. - 100 786 руб. 51 коп., 29 июля 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.; 29 августа 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.
3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения предоставляет Истцу право получить исполнительные листы на принудительное взыскание всей непогашенной Ответчиками задолженности,
4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения предоставляет, право Истцу получить исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договорами залогов,
• № на транспортное средство: тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель, №двигателя - К4МD812 R026789; шасси № отсутствует; кузов - №; цвет - бежевый; изготовитель - РЕНО (Турция); ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 руб.;
• № на автокран МАЗ 5337 СА, модель, № двигателя - ЯМ3236М2-106790025038; шасси №; кузов №; цвет - синий; ПТС: <адрес>, залоговой стоимостью 1 080 000 руб.
• № пять рекламных установок «Призматрон», общей залоговой стоимостью 1 260 000 руб.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается сторонами, известны и понятны.
Заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173,220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» к Артемьевой Елене Игоревне, Суворову Дмитрию Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Студия-22» о взыскании денежных средств и обращении взыскания по условиям которого:1. Ответчики признают по состоянию на 20 декабря 2010г. непогашенной задолженность перед Истцом по Кредитному договору № от 03.06.2008г. в размере 503 932 руб. 54 коп., из которых основной долг - 449 827 руб. 78 коп., задолженность по процентам 54 104 руб. 76 коп.
2. Ответчики обязуются в солидарном порядке погашать сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения; размер и сроки ежемесячного погашения Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, предусмотренные Графиком платежей:
28 апреля 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.; 30 мая 2011г.- 100 786 руб. 51 коп.; 30 июня 2011г. - 100 786 руб. 51 коп., 29 июля 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.; 29 августа 2011г. - 100 786 руб. 51 коп.
3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения предоставляет Истцу право получить исполнительные листы на принудительное взыскание всей непогашенной Ответчиками задолженности,
4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения предоставляет, право Истцу получить исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договорами залогов,
• № на транспортное средство: тип ТС - легковой; категория ТС - В; модель, №двигателя - К4МD812 R026789; шасси № отсутствует; кузов - №; цвет - бежевый; изготовитель - РЕНО (Турция); ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 350 000 руб.;
• № на автокран МАЗ 5337 СА, модель, № двигателя - ЯМ3236М2-106790025038; шасси №; кузов №; цвет - синий; ПТС: <адрес>, залоговой стоимостью 1 080 000 руб.
• № пять рекламных установок «Призматрон», общей залоговой стоимостью 1 260 000 руб.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Производство по делу № по иску Открытого акционерного общества «Русь-банк» к Артемьевой Елене Игоревне, Суворову Дмитрию Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Студия-22» о взыскании денежных средств и обращении взыскания - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья: И.М. Садовая