Дело №2-975/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Михайловой А.А, с участием представителя истца Ремнёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибова Камила Гариб Оглы к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора и применение последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гарибов К.Г. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Росбанк»), в котором просил признать недействительным условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между истцом и ответчиком, в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки, взыскав с ОАО АКБ «Росбанк» денежную сумму в размере 52704 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в доход государства.
В судебное заседание Гарибов К.Г. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Представитель истца Ремнёва Т.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) просила производство по делу прекратить в связи с отказом ситца от исковых требований, указывая на то, что спор между Гарибовым К.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» урегулирован во внесудебном порядке сторонами добровольно.
Ответчик ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, отказ Гарибов К.Г. от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном урегулировании спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца Ремнёва Т.В. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гарибова Камила Гариб Оглы от иска к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, применение последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья | А.А. Богомолов |