Дело № 2-1190/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Литвиновой М.В., при секретаре Лосенковой С.А., с участием истца Кацур Г.В., представителя истца - Сахарова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кацур Галины Владимировны к Рябовой Галине Анатольевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Кацур Г.В. обратилась в суд с иском к Рябовой Г.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя - 10000 руб., обосновывая свои требования тем, что с 2005 г. работает председателем ТСЖ «Фортуна», которое осуществляет управление жилым домом № «а» по <адрес>. 14.12.2010 г. в ТСЖ «Фортуна» обратилась Рябова Г.А. с заявлением о выдаче ей от <адрес> ключей, предоставив при этом документы, подтверждающие переход права к ответчику на указанную выше квартиру. 19.03.2011 г. от Рябовой Г.А. по почте председателем правления - Кацур Г.В. была получена претензия, в которой содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Копии указанной претензии были направлены ООО «СПГЭС», начальнику УВД г. Саратова, начальнику ОБЭП, в государственную жилищную инспекцию. Вышеуказанная претензия содержит сведения, которые не соответствуют действительности, являются порочащими, умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию Кацур Г.В. Кроме того, 19.03.2011 г. Рябова Г.А. ходила по квартирам <адрес> в <адрес> и распространяла среди жителей данного дома недостоверную информацию о деятельности председателя ТСЖ «Фортуна», и знакомила с информацией, не соответствующей действительности, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию Кацур Г.В., в связи, с чем истец обратился в суд, просит обязать Рябову Г.А. публично принести извинения в письменной форме, и опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем направления письменного опровержения несоответствующих действительности сведений в адрес ТСЖ «Фортуна», ООО «СПГЭС», начальника УВД г. Саратова, начальника ОБЭП, Государственной Жилищной Инспекции по Саратовской области, Министра ЖКХ Саратовской области, Прокурора г. Саратова; взыскать моральный вред в размере 500000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5000 руб. 27.04.2011 г. от ответчика Рябовой Г.А. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, в связи с тем, что исковое заявление Фрунзенским районным судом г. Саратова было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик была зарегистрирована в <адрес>, <адрес>. Однако 28.10.2010 г. Рябова Г.А. была снята с регистрационного учета, и до настоящего времени нигде не зарегистрирована, поскольку не может оформить правоустанавливающие документы на приобретенную квартиру, находящуюся в Заводском районе г. Саратова, о чем представила в суд документы. Согласно сведениям, имеющимся в телефонограмме от 27.04.2011 г., Рябова Г.А. просит направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку во <адрес> не имела места регистрации и не проживала в указанном районе. По адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, проживает ее дочь, а не Рябова Г.А. Истец Кацур Г.В., представитель истца - Сахарова Е.Ю., действующая по доверенностям, не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку при предъявлении искового заявления истец руководствовался имеющимися у нее сведениями. Поскольку в судебном заседании установлено, что последним известным местом регистрации ответчика является Ленинский район г. Саратова, то не возражают направить гражданское дело по подсудности в указанный суд. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Как следует из материалов дела, Рябова Г.А. никогда не проживала во Фрунзенском районе г. Саратова по адресу: <адрес>, или по какому-либо другому адресу. Последним местом регистрации Рябовой Г.А. является - <адрес> г. <адрес> Строителей, <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта Рябовой Г.А., заверенной надлежащим образом, а также сообщением Отдела адресно-справочной службы УФМС по Саратовской области, из которого следует, что Рябова Г.А. 28.10.2010 г. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и до настоящего времени нигде не зарегистрирована. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Фрунзенским районным судом г. Саратова дело было принято с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика - в Ленинский районный суд г. Саратова. Руководствуясь частью 1 статьи 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1190/2011 по иску Кацур Галины Владимировны к Рябовой Галине Анатольевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Судья: