Дело № 2 - 732\ 11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.04.2011г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, указывая, что по заключенному 07Николаевскому Михаилу Алексанлровичу.05.2008 г. с Карповниковой Н.В. кредитному договору Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Саратовский региональный филиал (далее Банк) обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 1.5 кредитного договора до 10.04.2013 г. На основании п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно для приобретения скота (п. 2.1 кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 8728 от 07.05.2008г., выпиской по ссудному счету заемщика № № от 07.05.2008г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора, на текущий счет заемщика № №, открытый у истца, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. кредитного договора. Заемщиком погашение основного долга по графику, установленному договором выполнялись несвоевременно, а с 12.01.2011г. возник просроченный основной долг. По состоянию на момент обращения в суд задолженность составляет 144022 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.05.2008 г. были заключены договоры поручительства № № с Бражниковой Н.В. и № № с Салиным С.С. В силу договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Бражникова Н.В. с исковыми требованиями согласна полностью. Салин С.С. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как он не подписывал договор поручительства. Карповникова Н.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 07.05.2008г. Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Саратовский региональный филиал заключил с Карповниковой Н.В. кредитный договор, по которому предоставило заемщику 300 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых и сроком возврата 10.04.2013 г. Факт предоставления денежных средств истцом подтверждается мемориальным ордером № 8728 от 07.05.2008г. в соответствии с которым Карповниковой Н.В. предоставлен кредит в размере 300.000 руб. \л.д. 34\. Названный договор заключен с соблюдением требований статей 339 - 341, 349 и 350, 809, 810 и 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок, форму договоров кредитования. Заемщик согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ) На основании п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Судом установлено, что ответчики не своевременно вносили платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиками в судебном заседании. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.05.2008 г. были заключены договоры поручительства № с Бражниковой Н.В. и № № с Салиным С.С. \л.д. 19 - 26\. В судебном заседании Салин С.С. утверждает, что договор поручительства не подписывал. Согласно заключения эксперта № 205 от 01.04.2011г. эксперт пришел к выводу, что подписи в договоре № № поручительства физического лица от 07.05.2008г. на страницах 1,2,3,4,5,6 и приложении № 1 к договору № № поручительства физического лица от 07.05.2008г. расположенные в графах «Поручитель» выполнены не Салиным Семеном Сергеевичем, а другим иным лицом с подражанием подписи Салина Семена Сергеевича. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена судом, эксперт предупрежден об ответственности. В силу договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 07.05.2010г. Ответчики нарушили условия договора по возврату кредита, а также нарушили договор поручительства. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и законодательству. Таким образом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140000 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2010г. по 24.02.2011г. в размере 3864 руб. 19 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12.01.2011г. по 24.02.2011г. в размере 123 руб. 15 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12.01.2011г. по 24.01.2011г. в размере 35 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 руб. 45 коп., а всего следует взыскать 148102 руб. 96 коп. (140000 + 3864,19 + 123,15 + 35,16 + 4080,45), а с 25.02.2011г. денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 140000 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15% ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Саратовский региональный филиал к Салину Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку судом установлено, что договор поручительства № № от 07.05.2008г. между истцом и Салиным С.С. не заключался и Салиным С.С. не подписывался. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Карповниковой Натальи Владимировны, Бражниковой Натальи Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - 148102 руб. 96 коп. Взыскать солидарно с Карповниковой Натальи Владимировны, Бражниковой Натальи Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с 25.02.2011г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга 140000 руб., умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15% ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Саратовский региональный филиал к Салину Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Дубовицкий